Category Archives: Szabadidő

Ma kora reggel az egri önkormányzat szakemberei jelentek meg a Vidám Mancsok város széli befogadó állomásánál.

Szerintük a jogerős bontási határozatnak nem tettek eleget, ezért munkásokkal érkeztek, hogy lebontsák a kenneleket.

Az állatvédők a bontás miatti belépésüket nem engedélyezték, de együttműködésük jeleként a kutyák chipjének ellenőrzését igen.

Kovács Luca jegyző elmondta: a határozatot nem ők hozták, de a végrehajtást nekik kell ellenőrizni.

Az önkormányzat a következő állásfoglalást küldte szerkesztőségünknek:

Az Egri Járási Hivatal az önkormányzatot, mint a terület tulajdonosát a „30 méter hosszú, 4 méter széles és 2 méter magas kutya kennel” lebontására kötelezte, miután a szerkezeti terv szerint “a területen lakóépület és állattartást szolgáló építmény nem létesíthető”. A város úgy adta haszonbérletbe a területet, hogy azon felépítmény nem volt, az építéshatóság azonban azért az önkormányzatot kötelezi a bontásra, mert a kennelek építőjének a személyét nem tudta meghatározni. A haszonbérlő azt állítja, hogy a bontást önként elvégezte, ezzel szemben tény, hogy a kennelek a mai napig állnak, a tetejüket távolították el.

A határozat nem a kutyák elhelyezéséről szól, de az önkormányzat erre is kereste azt a megoldást, amely megfelelő az ebek számára és a környező lakóközösség életét sem zavarja. Ehhez és a határozat végrehajtásához szükséges lett volna a területen tartott mintegy 40 állat ideiglenes elhelyezése magánszemélyeknél és más állatvédő szervezeteknél, azonban ehhez a haszonbérlő nem járult hozzá. A bontást a haszonbérlő nem tette lehetővé, a kutyák máshol történő elhelyezését is megtagadta, viszont megengedte, hogy ellenőrizzük: az ebeket ellátták-e transzponderrel (chippel). A szabálytalan helyzetet a bérlő együttműködése nélkül a mai napon nem tudtuk feloldani, erről értesítettük a bontást elrendelő hatóságot a további lépések megtétele érdekében.

Eger Önkormányzata az elmúlt hónapokban folyamatosan a megoldásra törekedett, együttműködési szándékunkat bizonyítja az is, hogy egy másik önkormányzati ingatlant ajánlottunk fel a kutyák elhelyezésére, ezt azonban a haszonbérlő nem fogadta el, míg ugyanez az ingatlan más állatvédő szervezet számára megfelelő volt.