RTL.hu
No Description
Tag Archives: per
Erőszakoskodott, majd áthajtott rajta
Hétszázan perlik az egri kórházat
Félmilliárd forint, ennyi pénzért perli közel hétszáz dolgozója az egri kórházat. A keresetet a magyar szakszervezeti szövetség alelnöke nyújtotta be a bíróságon. Székely Tamás szerint ha nem lépnek, akkor az egészségügyi dolgozók elbukják az évek óta ki nem fizetett cafeteriájukat. A kórház fenntartója közben bejelentette, inkább peren kívül egyezkedne az érintettekkel.
Sarlóval ölte meg élettársát
Tetten érte a szeretőjével, ezért egy sarló nyelével agyonverte egy bükkszenterzsébeti férfi az élettársát. Azt mondta a rendőröknek: elborult az agya, amikor meglátta a nőt a szoba közepén anyaszült meztelenül egy másik férfival. Azt is mondta: nem tudja, hányszor ütötte meg, de a vád szerint több mint ötvenszer.
Kiabált a bírónővel a rabló
Kiabált a bírónővel az ítélet után egy rabló, aki Felsőtárkányban betört egy idős nőhöz. A férfi nem értette miért kapott 15 év fegyházat. A rabláskor egy riasztópisztoly volt nála, kétszer is rálőtt a nőre, de a fegyver nem sült el. A férfi többszörös visszaeső, a rablás előtt közvetlenül például drogot árult.
TÉNYEK / Kiabált a bírónővel a rabló / tenyek.hu
Vesztegetés bűntette – ítélethirdetés
Az Egri Törvényszék 2015. december hó 16. napján ítéletet hozott a korábban az egri orvosszakértői intézetben orvosszakértőként dolgozó Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlott és hetven társa ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.
A törvényszék Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlottat összesen harminchét rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egy rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádbeli időszakban szintén orvosszakértőként dolgozott Dr. A. M. M. II. rendű vádlottat 17 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 4 rendbeli hivatali visszaélés bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság mindkét vádlottat végleges hatállyal eltiltotta az orvosszakértői foglalkozástól, valamint az általuk elfogadott jogtalan vagyoni előny összegéig vagyonelkobzást is elrendelt velük szemben.
Az ügyben szereplő további vádlottak a vádiratban foglaltak szerint a jogtalan vagyoni előnyt átadó vagy ígérő és a felülvizsgálaton megjelent ügyfelek, valamint a jogtalan vagyoni előny átadásában, az orvosszakértő és az ügyfél közötti kapcsolatfelvételben segítséget nyújtó orvosok voltak.
Közülük a bíróság egyes vádlottakat bizonyítottság hiányában felmentett az ellenük emelt hivatali vesztegetés bűntettének vádja alól, míg a bűnösnek kimondott vádlottakat hivatali vesztegetés vagy hivatali visszaélés bűntette miatt pénzbüntetésre ítélte, illetve az eljárás során beismerő vallomást tett vádlottakat egy évre próbára bocsátotta.
Az ítélet egyik vádlott vonatkozásában sem emelkedett jogerőre, mert a több órás szóbeli indokolást követően az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában három nap gondolkodási időt tartott fenn jogorvoslati nyilatkozatának bejelentésére, valamint a jelenlévő I. rendű és II. rendű vádlottak és védőik is így nyilatkoztak.
Azon vádlottak védői, akiket a bíróság az ellenük emelt vád alól felmentett, a bíróság döntését tudomásul vették.