{"id":708,"date":"2010-07-26T14:59:58","date_gmt":"2010-07-26T14:59:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agriatv.hu\/?p=708"},"modified":"2010-07-26T14:59:58","modified_gmt":"2010-07-26T14:59:58","slug":"rendkivuli-kozgyules-percrol-percre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agriatv.hu\/?p=708","title":{"rendered":"Rendk\u00edv\u00fcli k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s percr\u0151l-percre"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Nem sikerült Bányász Róberték kezdeményezése. A mai rendkívüli közgy\u0171lés során a képvisel\u0151k továbbra is kiálltak a Kepes György M\u0171vészeti Központ létrehozása mellett. A közgy\u0171lés eseményeit percr\u0151l-percre olvashatják tudósításunkban.<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

16.03: Horváth Mátyás katasztrofálisnak nevezi azt, ahogyan ma a közgy\u0171lésen a képvisel\u0151k viselkedtek. Döbbenetes számára, hogy nincs elég információjuk a város vezet\u0151inek. Ez azt mutatja, hogy az egész folyamatban zavar látható. A döntés el\u0151készítést nullának nevezi. Úgy érzi, hogy az a felújítás, amely a bels\u0151 teret egy bels\u0151 kockává varázsolja, az nem tudatos városrekonstrukció. <\/p>\n

15.57: Barta Dóra táncm\u0171vész is felszólal. Szerinte jelenleg nem akarnak itthon, Egerben maradni a fiatalok. Nem egy üres, lelakott intézmény fogja itt tartani a fiatalokat. A Kepes-projektet támogatja, s úgy véli, hogy az Ifjúsági Ház ügyét inkább segíteni kell, mint inkább annak útjába állni. <\/p>\n

15.53: Sz\u0171cs Lajos megjegyzésében köszönti azokat a lokálpatriótákat, akik nagy és igen komoly felel\u0151sséget éreznek a város iránt. Szerinte a várost egri politikusok akarják lerombolni. Ezek a folyamatok az utóbbi években felgyorsultak. A Magyarok Szövetsége részér\u0151l azt szeretnék, ha abbahagyná a városvezetés a már elkezdett változtatásokat. Azokat a lakosokat szeretnék képviselni, akiket szerintük a mostani városvezetés nem hallgat meg.<\/p>\n

15.48: A következ\u0151 lakossági felszólalásban Császár Zoltánt egy egri lakos gömbvillámnak nevezte. Szerinte a képvisel\u0151 éppen oda szokott villámként csapni, ahová az érdekei kívánják. <\/p>\n

15.45: Faludy Sándor egri lakos szerint a demokrácia szégyenfoltja az, hogy a képvisel\u0151k elmentek a lakossági hozzászólások el\u0151tt. Kifogásolja azt, hogy sok képvisel\u0151 nem mert kiállni saját véleménye mellett, és tartózkodott a szavazás során. Úgy látja, hogy a képvisel\u0151k nincsenek is igazán tisztába a Kepes-projekt részleteivel. <\/p>\n

15.38: Habis megjegyzi, hogy látja a választási kampány elindulását, hiszen tudomása van arról, hogy a hegybírónak vannak polgármesteri ambíciói. A külterületi utakkal kapcsolatban Habis László egyetért azzal, hogy kevés a pénz ezek gondozására. Keresik a pénzügyi forrásokat.<\/p>\n

15.30: A lakossági hozzászólások következnek.<\/p>\n

Els\u0151ként Tarsoly József szólal fel. Szerinte Habisnak nem sok ideje maradt polgármesteri feladatainak ellátására. Azt kérdezi, hogy miért nem tudják az emberek, hogy milyen tervezett beruházások el\u0151tt áll a város. Miért csak akkor tájékozódnak az emberek, ha már valamit aláírtak? Az Ifjúsági Házzal kapcsolatban miért nem kérdezték meg az ifjúsági szervezeteket? Szerinte felel\u0151s döntést hozni nem könny\u0171 feladat. Kéri a közgy\u0171lést, hogy a következ\u0151 két hónapban ne hozzanak felel\u0151tlen döntéséket.<\/p>\n

Hegyközségi témát is érint Tarsoly József. Kéri a várost, hogy a külterületi utakat tegye rendbe a várost. Úgy gondolja, hogy ezzel a város mulasztásos törvénysért\u0151 magatartást mutat. A 3-3,5 millió forint, amelyet a külterületi utak karbantartására szán a város, az nevetséges. Szerinte a városnak nincs semmilyen külterületi rendezési elve. <\/p>\n

<\/a><\/span><\/span>15.16: Habis László Várkonyi György, az EVAT Zrt. igazgatóját kéri fel, hogy beszéljen a biomassza üzem felé irányuló kérdésekr\u0151l. Megemlíti az igazgató, hogy Jánosi Zoltán kérdéseiben felfedezni vélt némi politikai szándékot. Szerinte a f\u0171tési díjak növekedésének csökkentését ennek az üzemnek a létrehozásával lehet.<\/p>\n

15.10: Jánosi Zoltán a biomassza üzemmel kapcsolatos 9 kérdésére vár választ. Azokra a kérdésekre, amelyeket korábban nyújtott be a polgármesterhez. <\/p>\n

15.05: Szavaztak. A név szerinti szavazás során 4 igen, 6 tartózkodás és 11 nem született. Így a szerz\u0151dést nem bontják fel, a Kepes-központ létre jöhet. Dr. Gyulai Katalin, Bányász Róbert, Császár Zoltán és Deák Boldizsár szavaztak igennel, vagyis csak \u0151k támogatták azt, hogy az önkormányzat felbontsa az alapítvánnyal kötött szerz\u0151dést.<\/p>\n

15.02: Bányász Róbert nem fogadja el a polgármester válaszait.<\/p>\n

14.55: Habis László reagál az eddigiekre. Elmondja, hogy azért is kapta meg a pályázás jogát az alapítvány, hogy egyszerre több sikeres projekt is folyhasson a városban. Ez partnerszervezetek bevonását vonzza maga után. Felhívja a figyelmet arra, hogy jelenleg is több kulturális intézményük nagyon sikeres bizonyos pályázatokon. <\/p>\n

Szerinte a m\u0171emléket nem herdálja el a város. Bányász Róbertnek mondja, hogy az el\u0151készítési költségekb\u0151l semmit nem vállalt magára az önkormányzat. Elmondása alapján egy szerz\u0151dést kötöttek akkor is, amikor még a pályázatnak nem volt eredménye. Habis László információja alapján a szerz\u0151dés rendkívüli felmondása esetén az alapítvány keresettel fordulhat a bírósághoz. A pert minden bizonnyal meg is nyerné. A polgármester adatai szerint közel 10ezren látogatták az intézményt. Semmilyen formában nem szerez tulajdonrészt az alapítvány az épületben. Nem jöhet létre közös tulajdonlás.<\/p>\n

14.47: Bányász Róbert Offenbacher Ferenct\u0151l kérdezi, hogy kötik-e \u0151t rokoni szálak Egerhez, és miért az Ifjúsági Ház alkalmas a Kepes-projektre. Offenbacher azt mondja, hogy már csak ebben az épületben lehet ezt megvalósítani. Az alapítvány képvisel\u0151je elmondása alapján Egerben született, s rokoni szálak f\u0171zik Egerhez. <\/p>\n

14.33: Jelenleg Botos Judit tervez\u0151 mutat képeket arról, hogy milyen most az Ifjúsági Ház állapota. Kissé manipulatív és hatásvadász képeket láthatunk. Megállítják Botos Judit beszámolóját. Kifogásolták, hogy nem a tervekr\u0151l beszél. Folyamatosak a beszólogatások.<\/p>\n

Botos Judit folytatja bemutatóját. Elmondja, hogy a háború el\u0151tti állapotokat kívánják visszaállítani az épületen. A leend\u0151 felújítás utáni látványképeket láthatunk.  <\/p>\n

14.24: Offenbacher Ferenc, az alapítvány képvisel\u0151je reagál az eddig elhangzottakra. Elmondja, hogy 1995-ben alakultak meg, tehát nem a mostani projekt miatt jöttek létre. Megemlíti, hogy már számtalan kulturális programot szerveztek. 2600 négyzetmétert újítanak meg majd az Ifjúsági Házban. Felhívja a figyelmet arra, hogy ez nem csak egy állandó kiállítás lenne. Különböz\u0151 interaktív programokkal és múzeumpedagógiai foglalkozásokkal, kulturális eseményekkel színesítik majd a város életét. Szerinte az üzleti tervük kiváló, s a pályázatban lév\u0151 számok alultervezettek. Említ egy ún. Eger-kártyát, amely egy kedvezményes belép\u0151t jelenthet az egri érdekeltség\u0171ek számára.<\/p>\n

14.20: Dr. Gyulai Katalin felveti, hogy az önkormányzat korábban miért nem gondoskodott az ifjúsági Ház állagmegóvásáról. \u0150 is megemlíti, hogy a hagyaték méltó helyen lenne a f\u0151iskolán. Aggasztónak tartja, hogy 15 évre adják bérbe az intézményt. <\/p>\n

14.17: Császár Zoltán azt mondja, ha \u0151 polgármester lenne, akkor szót adna a nem meghívottaknak, a város lakóinak is a döntés el\u0151tt.<\/p>\n

14.14: A szünet után Bányász Róbert azt kérdezi, hogy a jelen lév\u0151 néz\u0151k hogyan szólhatnak hozzá a témához a szavazás el\u0151tt. Az egyéb megjelentek csak a közgy\u0171lés végén szólhatnak hozzá – válaszolt a jegyz\u0151. Bányász Róbert szerint az el\u0151terjesztéskor a vendégeket nem jelezték, ezért nem szólhatnának fel. A polgármester szerint ez nem így van, mert a polgármesternek joga van a meghívott vendégeknek szót adni.<\/p>\n

14.02: Bányász Róbert kérésére öt perc szünet következik. <\/p>\n

13.58: Császár Zoltán azt mondja, hogy nem a közelg\u0151 választás miatt kérik számon a polgármestert. Úgy véli, hogy Habis Lászlónak most nincs igaza, s itt ebben nincs semmilyen választási spekuláció.<\/p>\n

13.52: Orosz Ibolya hangsúlyozza, hogy 30 éve nem újították fel az Ifjúsági Házat. Most itt a lehet\u0151ség. Szerinte olyan tartalommal kellene megtölteni az intézményt, amelyet minden fiatal szívesen látogat. Felsorolja a nívós társintézményeket. Szerinte az egri fiatalok mindenféle térítés nélkül is használhatják majd az épületet. Azt mondja, hogy az épület életveszélyes. <\/p>\n

13.48: Csákvári Antal arról beszél, hogy a város hitelér\u0151l is szó van most. Ha a közgy\u0171lés visszavonja korábbi határozatát, akkor annak súlyos következményei lehetnek. Ha felbontják a szerz\u0151dést, a kés\u0151bbi pereskedések és kártérítések óriási terheket fognak a város vállára tenni.<\/p>\n

13.45: Deák Boldizsár azt mondja, hogy azt a céget, amely a hagyatékot fogja gondozni és az épületet felújítani, egy nappal a tárgyalások után jegyeztették be. Kérdezi, hogy attól miért lesz több látogatója a Kepes-hagyatéknak, hogy egy másik, a korábbihoz közel fekv\u0151 intézménybe éthelyezik.<\/p>\n

13.40: Bányász Róbert azt kérdezi, hogy mi lesz azokkal a fiatalokkal, akik rendszeresen látogatták az Ifjúsági Ház programjait. <\/p>\n

13.35: Császár Zoltán kérdezi Habis Lászlótól, hogy miért van az, hogy a jobboldaliak közül ennyien nem támogatták az el\u0151terjesztést tavaly. Javasolja, hogy a város lakóinak több lehet\u0151séget adjanak a véleménynyilvánításra. Kér mindenkit, aki korábban tartózkodott, hogy most merje elmondani a véleményét. A Kepes-hagyaték értékét nem vitatja, de az elhelyezését nem tartja a legideálisabbnak. Habis szerint hónapokon át folyt az egyeztetés, és nincs is szó itt semmilyen háttéralkukról.<\/p>\n

13.30: Kalmár Péter szocialista képvisel\u0151 Császár Zoltánhoz fordulva azt mondja, hogy nekik nincsenek érdekeik abban, hogy az alapítvány felújíthassa a házat, és fellendítse a város kulturális kínálatát. Szerinte érdekük csakis az értékekben rejlik. Kéri a képvisel\u0151ket, hogy ne szavazzanak a kezdeményezés ellen.<\/p>\n

13.25: Pál György töréspontnak nevezi a mostani témát. Töréspont abban, hogy bekapcsolódik-e Eger a nemzetközi képz\u0151m\u0171vészeti életbe, vagy marad a 40ezres fesztiválok városa. \u0150 a szocialista frakcióval együtt támogatja a Kepes-központ létrehozását. <\/p>\n

13.22: Orosz Ibolya kérdezi Bányász Róbertet, hogy mégis milyen félrevezet\u0151 információkkal találkozott a korábbi el\u0151terjesztésben. Ha ilyenek tényleg vannak, akkor tárja a közgy\u0171lés elé. <\/p>\n

13.20: Deák Boldizsár elmondta, hogy nem láthatta még a szerz\u0151dést. Küldözgették ide-oda, de végül nem láthatta azt, pedig joga lenne rá.  <\/p>\n

13.18: Nagy András elmondta, hogy azért támogatta a közgy\u0171lés összehívását, mert partner abban, hogy megbeszéljék döntéseik helyességét, részleteit. Szerinte viszont eddig a közgy\u0171lésen nem arról beszéltek, amir\u0151l kellene. Elmondta, hogy a szocialista frakcióval azért szavazták meg a Kepes-projektet, mert bíztak ennek a tisztaságában. Mint a Pénzügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy ha a közgy\u0171lés és a polgármester be tudja mutatni azokat a garanciákat, amelyek biztosítják azt, hogy a ház nem kerül át más tulajdonába semmilyen ügyeskedéssel, akkor támogatható a kezdeményezés. Kéri, hogy a jelenlegi bérl\u0151kkel egyezzenek már meg, hiszen még vannak olyanok a házban, és még él\u0151 szerz\u0151désük van.<\/p>\n

13.15: Nagy András elmondta, hogy azért támogatta a közgy\u0171lés összehívását, mert partner abban, hogy megbeszéljék döntéseik helyességét, részleteit. Szerinte viszont eddig a közgy\u0171lésen nem arról beszéltek, amir\u0151l kellene. Elmondta, hogy a szocialista frakcióval azért szavazták meg a Kepes-projektet, mert bíztak ennek a tisztaságában. <\/p>\n

13.10. Dr. Gyulai Katalin visszautasítja Láng András azon a felvetését, miszerint ez a rendkívüli közgy\u0171lés csak azért jött létre, mert közelegnek az önkormányzati választások, és bizonyos körök már próbálnak mozgolódni.<\/p>\n

13.05: Császár Zoltán kótyavetyélésnek nevezi a Kepes-projektet. Szerinte Láng András fordítva ült a lóra. Habis Lászlónak elmondja, hogy \u0151 mindenben támogatta korábban elképzeléseit. Kiemeli, hogy volt olyan, hogy az \u0151 szavazata hiányzott lényeges ügyekhez, és \u0151 a kórházból ment be szavazni, s ezért semmilyen köszönetet nem kapott soha. De ebben a kérdésben nem tudja támogatni Habist. Szerinte a polgármester nagy hibát követett el akkor, amikor nem szervezett közmeghallgatást az Ifjúsági Ház ügyében. Amikor ezt elmulasztotta, nem tisztelte a város polgárait. \u0150 is kiemeli, hogy a fiatalokat nem tartja itt a központ. Érthetetlennek tartja azt, hogy az értéknövel\u0151 beruházásokat beszámítaná az önkormányzat a bérleti díj összegébe. Felrója a polgármesternek és Láng Andrásnak, hogy csak \u0151k szavaztak igennel a jobboldalról. Habis szerint ez nem jobb- vagy baloldal kérdése. <\/p>\n

13.00: Jánosi Zoltán elmondta, hogy azért írta alá a rendkívüli ülést támogató kezdeményezést, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy \u0151 és képvisel\u0151 társai jobban informálódhassanak az ügyr\u0151l. Szerinte a polgármester nem tájékoztatja pontosan a képvisel\u0151ket az ilyen és az ehhez hasonló ügyek részleteir\u0151l. Felvetette azt, hogy az EGAL, az Egrix és a Vitkovics-ház legyen együtt a központja a fiatalok szabadid\u0151s tevékenységének. Fontosnak tartana egy hosszú távú konstrukciót annak érdekében, hogy értelmes programokat tudjanak nyújtani a fiataloknak.<\/p>\n

12.57: Láng András szerint itt most minden csak a választások miatt van. Amúgy nem ülnének itt.<\/p>\n

12.55: Bányász Róbert szerint a fiatalokat kellene megkérdezni, és nem azokat, akik a közgy\u0171lésen ülnek, és kaszinó létrejöttének alapját szeretnék megalapozni. Habis kéri, hogy Bányász ne er\u0151ltesse a kaszinózást.<\/p>\n

12.50: Láng András képvisel\u0151 szerint arról kellene beszélni, hogy a városnak milyen kára származik majd abból, ha visszalépnek. <\/p>\n

12.45: Deák Boldizsár az Alapítvány üzleti tervéb\u0151l idéz, amelyb\u0151l az derült ki, hogy több mint 500ezer forintba kerül majd egy négyzetméternyi terület felújítása. Szerinte ez túlzás. A képvisel\u0151 a költségvetési tervben csúsztatásokat vél felfedezni. A 108 millió forintos jegybevétel az éves forgalomból is enyhe túlzás. A személyi változások terén a vezet\u0151knek több mint 400ezret fizetnének majd az intézményben, és a terem\u0151röknek is 105 ezer forintos fizetést írnak. Deák Boldizsár úgy véli, ez jóval magasabb, mint az ország más, hasonló méret\u0171 és jelent\u0151ség\u0171 intézményeiben. <\/p>\n

12.40: dr. Gyulai Katalin érdekesnek tartja, hogy az Ifjúsági Ház névváltoztatása után már meg is szavazzák a bérbeadást. Az Összefogás Egy Jobb Egerért nev\u0171 egyesület képviseletében \u0151 is kifogásolja azt a megállapítást, hogy ez a Kepes-projekt a városban marasztalná a fiatalokat és az értelmiségieket. Szerinte nem egy ilyen fotóm\u0171vészeti kiállítás kedvéért maradnának itt, hanem az olyan meghatározó élmények miatt, amelyek közösséggé kovácsolná \u0151ket. Erre kiváló terep lehetne az Ifjúsági Ház, ha lennének erre alkalmas programok. <\/p>\n

12.37: Bányász Róbert azt is elmondta, hogy tudomása van arról, hogy a polgármester egyenként hívta be magához azokat a képvisel\u0151ket, akikt\u0151l remélte, hogy a bérbeadást újra megszavazzák. <\/p>\n

12.35: Bányász Róbert szól a közgy\u0171léshez. Ismerteti az el\u0151terjesztésük részleteit, hátterét. Kifogásolja azt a tavalyi közgy\u0171lési el\u0151terjesztést, amelyben szerinte félrevezették a képvisel\u0151ket a szavazáskor. Felteszi a kérdést, hogy a város vajon nem lett volna képes egyedül megvalósítani a Kepes-központot. Szerinte a felújítás nem a város hagyományaiból indul ki. A fiatalok egészét nem fogja ez a kortárs m\u0171vészeti központ tömegével vonzani. Bányász Róbert, aki olvassa a szöveget, úgy véli, hogy a Kepes-hagyaték legjobb helye a f\u0151iskola Vizuális Tanszékén lenne, a Kepes György Szakkollégium mellett. <\/p>\n

Bányász Róberték szerint más szerepel az el\u0151terjesztésben, mint az aláírt szerz\u0151désben. Feltételezi, hogy ez a bérbeadás háttéralkuk eredménye. Felteszi a kérdést a polgármesterhez, hogy netán nem kaszinó lesz majd id\u0151vel a most bérbeadott intézmény. Szerinte az Ifjúsági Ház nem adható bérbe licit nélkül és 10 évnél tovább. <\/p>\n

12.25: Bányász Róbert szólal fel. Nyílt szavazást kér. 5 képvisel\u0151 frakciót alapított Bányász Róbert vezetésével. Ezt írásban is benyújtották.<\/p>\n

Császár Zoltán szerint nem frakciót alapítottak, hanem képvisel\u0151i csoportot. Habis szerint a frakció és a képvisel\u0151csoport rokon értelm\u0171 fogalmak. <\/p>\n

12.20: Habis László sürg\u0151sségi indítványáról szólal fel. Mintegy 40 millió forintos munkát kellene elvégezni a Servita templom rendbetételéhez. Az önkormányzattól 10 milliós támogatást várnak. A polgármester támogatja a segítségnyújtást. A támogatást 18 igennel megszavazták. <\/p>\n

12.15: 26 képvisel\u0151b\u0151l 21 megjelent, a közgy\u0171lés határozatképes. <\/p>\n

12.10: Megérkezett Habis László, hamarosan kezd\u0151dik az ülés. <\/p>\n

12.00: Nagy a lakossági érdekl\u0151dés, megtelt a Városháza Díszterme a város közügyei fel\u0151l gyorsan tájékozódni vágyókkal. S úgy t\u0171nik, hogy a határozatképességhez elegend\u0151 képvisel\u0151 is jelen van.<\/p>\n

Az Ifjúsági Ház felújításának és funkcióváltásának ügye hetek óta témát ad a választások el\u0151tt ide-oda helyezked\u0151 politikusoknak is, maguk mögé állítva a város polgárait.<\/p>\n

Bányász Róbert önkormányzati képvisel\u0151 elmondása alapján többüket félrevezették akkor, amikor a ház bérbeadásáról szóló indítványt tárgyalták tavaly. Az ügy érdekessége, hogy a Kepes-hagyatékot hasznosító Kepes György Nemzetközi M\u0171vészeti Központ létrehozásáról szóló szerz\u0151dést Az Alapítvány a Komplex Kultúrakutatásért és az önkormányzat már aláírták. Ha a mai közgy\u0171lésen a szerz\u0151dés felbontását kezdeményez\u0151 határozat születik, az több mint félmilliárdos veszteséget is okozhat a városnak.<\/p>\n

A közgy\u0171lést kezdeményez\u0151k:<\/p>\n

Bányász Róbert (Együtt Egerért Egyesület), Jánosi Zoltán, Nagy István (MSZP), Deák Boldizsár, Bodnár Pál(Fidesz), Császár Zoltán (Független) dr. Gyulai Katalin (Összefogás egy Jobb Egerért).<\/p>\n

A közgy\u0171lés elé terjesztett anyagot az alábbi linkre kattintva olvashatják:  http:\/\/www.eger.hu\/portals\/0\/k%C3%B6zgyulesek\/20100726\/rendkivulikgy.pdf<\/a><\/p>\n

Forrás: Egriszín<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 <\/p>\n

 
\nNem sikerült Bányász Róberték kezdeményezése. A mai rendkívüli közgy\u0171lés során a képvisel\u0151k továbbra is kiálltak a Kepes György M\u0171vészeti Központ létrehozása mellett. A közgy\u0171lés eseményeit percr\u0151l-percre olvashatják tudósításunkban.<\/p>\n

16.03: Horváth Mátyás katasztrofálisnak nevezi azt, ahogyan ma a közgy\u0171lésen a képvisel\u0151k viselkedtek. Döbbenetes számára, hogy nincs elég információjuk a város vezet\u0151inek. Ez azt mutatja, hogy az egész […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politika"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":710,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agriatv.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}