Keresés: „vád” (236 találat)

Vádat emelt az Egri Járási Ügyészség három mónosbéli fiatal ellen, akik egy buszmegállóban „einstandolva” kényszerítettek két, velük hasonló korú sértettet arra, hogy vegyék le magukról, és adják át nekik a pulóvereiket, melyeket később el akartak adni. Mint korábban beszámoltunk róla, 2014. március 20-án este a Mónosbéllel szomszédos Bélapátfalva községben - fociedzésről hazafelé tartva - egy buszmegállóban várakozott a Mónosbéli Gyermek-otthonban lakó 14 éves, és 16 éves sértett.

A három vádlott - akiket korábbról jól ismertek - ekkor lépett oda hozzájuk, és egyikük, a fiatalkorú III. rendű terhelt nyomban elkérte a kisebb fiú mobiltelefonját, amin az éppen zenét hallgatott. A készüléket azután - kihasználva két 20 éves társa fenyegető jelenlétét - nem volt hajlandó visszaadni. Nem csak azt közölte a sértettel, hogy az már az övé, hanem a sírdogáló fiú combjába is belerúgott. Végül úgy döntött, hogy a telefon helyett inkább a sértett pulóverét veszi el, amit felszólítására a megfélemlített gyermek levett magáról és a mobiljáért cserébe átadott neki. Ezt látva az I. rendű vádlott az idősebb sértett személyes tárgyaira vetett szemet. Azt mondta, hogy tetszik neki a pulóvere és táskája, verekedjenek meg érte, de erre a sértett nem volt hajlandó, inkább átadta a pulóverét, miután a vádlott néhányszor ököllel felé ütött. Mielőtt elmentek, a rablást elkövető vádlottak azzal fenyegették áldozataikat, hogy ha bárkinek szólni mernek a történtekről, elmennek a nevelőotthonba, kirángatják őket a csoportból és megtapossák. A fenyegetés ellenére az idősebb fiú hazaérve az otthonba beszámolt a rablásról. Az ezt követően megindult nyomozás során az I. rendű és a II. rendű - büntetett előéletű - vádlottakat a bíróság - ügyészi indítványra - előzetes letartóztatásba, míg a III. rendű fiatalkorú vádlottat házi őrizetbe helyezte. Az Egri Járási Ügyészség őket két rendbeli csoportosan elkövetett rablás bűntettével vádolja, melyet részben bűnsegédként valósítottak meg. Az Egri Járási Ügyészség a felnőttkorú vádlottak esetében végrehajtandó fegyházbüntetés kiszabására, míg a fiatalkorú vádlott esetében javítóintézeti nevelés elrendelésére tett indítványt.

Két autó is megsérült abban a balesetben , amelyik szombaton éjjel történt a 3. sz. főúton Kerecsend és Kápolna közötti szakaszán.

Egy Suzukit vezető férfi Kerecsend előtt ütközött az elé kiszaladó vadkannal. A sofőr elmondta: Németországból jött, Egerbe tartott haza, amikor a baleset megtörtént. Az állat olyan gyorsan és váratlanul ugrott elé, hogy esélye sem volt a megállásra.

A balesetet követően egy szemből érkező busz állt meg, hogy segítsen, miközben egy másik autó is átment az út közepére esett tetemen.

A Suzukiban nagy, míg a másik kocsiban kis anyagi kár keletkezett.

Szerencsére a balesetben senki sem sérült meg.

A rendőrség a helyszínelés idején félpályán engedte a forgalmat.

Életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte hétfőn az első fokon eljáró Egri Törvényszék T. Györgyöt, aki 2013. december 6-án Füzesabonyban a nyílt utcán leszúrta 6,5 éves fiát. Bűnösnek mondta ki a férfit dr. Schmidt Péter tanácsa 14. életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett emberölés és kitartottság bűntettében. A bíróság a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 35 évben határozta meg. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt. Az ítélet azonban nem jogerős, mivel a vádlott és a védő enyhítésért – határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabása végett – fellebbezett.

Az üggyel kapcsolatos korábbi anyagainkat itt és itt láthatják.

Kedden a késő délutáni órákban Erdőkövesd határában, Istenmezeje felé munkából hazainduló emberek láttak egy medvét az akácos erdőben.

 Hogy ez ugyanaz a medve, amelyről nemrégiben mi is beszámoltunk, még nem lehet tudni. Ez a hír kedd este a népszerű közösségi oldalra került ki, ahol ezt írták: „Öten is állítják, hogy felismerték az állatot és feltehetően a környéken van az erdőben. A megfelelő hatóságokat értesítettük, de mindenkit kérünk, hogy legyen óvatos, lehetőleg ne közelítse meg ezt a területet.” Az egyik kommentelő, aki szemtanú is egyben azt írta: „Tényleg legyen mindenki óvatos, mert a két szememmel láttam, és nem kis állat!”A heol.hu megkereste a Bükki Nemzeti Park Igazgatóságát, ahol megerősítették ezt az információt. A természetmegőrzési osztály munkatársa elmondta: tegnap este a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyelete értesítette erről a bejelentésről a természetvédelmi őrszolgálatot, akik azóta is kint vannak az említett területen, de a medve nyomait még nem találták meg, ami az éjszakai eső miatt is lehet. Hozzátette: egy erdőkövesdi gazdálkodó is felkereste már az igazgatóságot, mert félti a juhait a medvétől.

Forrás: HEOL

Az Egererdő Zrt. erdészei járőrözéseken is figyelik a medve esetleges felbukkanását Heves megye északi részén - tájékoztatott a társaság csütörtöki közleményében.

A Mátrában, a Nyugat-Bükkben és a Heves-Borsodi-dombvidéken gazdálkodó erdészeti társaság azután adott ki közleményt, hogy az elmúlt időszakban több turista jelezte, medvét látott a dombvidék északi részén.

Ha találkoznak a medvével, az Egererdő munkatársai haladéktalanul értesítik a természetvédelmi hatóságot, a helyi önkormányzatokat, és rögzítik az állat nyomait - írták. Egyben arra kérnek mindenkit, hogy ha információja van a medvéről, értesítse a pétervásárai erdészetet.

Nagy Károly, az Egererdő vadgazdálkodásért felelős vezetője azt mondta, hogy a medve fokozottan védett, ezért fel sem merülhet a kilövése. Az állat vélhetően Szlovákiából tévedt át, ám ha itt ragadt, akkor valószínűleg megtalálta a megfelelő életfeltételeket. A felbukkanása igazából semmilyen intézkedést nem igényel.

Tönkre teszik a vadak a termést az Eger határában lévő zárt kertekben. A gazdálkodók szerint sem a vadásztársaság, sem az önkormányzat nem tesz évek óta semmit a károk megelőzése érdekében, sőt szerintük a vadászok az etetéssel ide csalogatják a vadakat.

Megkerestük az önkormányzat és a vadászok képviselőit is, akik másképp látják a helyzetet.

Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt állt bíróság elé az anyuka.

Soron kívüli eljárásban, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt  állította bíróság elé a Hevesi Járási Ügyészség azt az anyát, aki az erki óvodában  megtámadta és bántalmazta az egyik óvodai nevelőt, tájékoztatott közleményében a megyei főügyészség.

L-né H. Klaudia vádlott gyermeke az erki óvoda Katica-csoportjába jár. Miután a  vádlott tudomást szerzett arról, hogy a gyermekét korábban egy másik kis óvodás  arcon ütötte,  április 7-én, a délutáni órákban, feldúlt állapotban megjelent  az óvodában. Itt előbb a gyermeke csoportszobájának ajtajából trágár szavakkal  szidalmazta az épp az óvodások uzsonnáztatásában segédkező nevelőt – az óvoda  vezetőjét - majd megindult felé és nekitámadt: torkon ragadta és a szekrénynek lökte.

A további bántalmazással csak az egyik dajka közbelépésére hagyott fel.  A vádlott végül válogatott szitkozódások közepette - az óvoda vezetőjét és a dajkát is  veréssel fenyegetve - elhagyta az épületet. L-né H. Klaudia cselekménye – az érintett óvópedagógusok mellett – az óvodában  tartózkodó 3-6 éves gyermekekben is komoly félelmet és riadalmat keltett.

Az enyhítő körülményekre, így a - két kiskorú gyermeket nevelő, a cselekmény  elkövetésekor is várandós - vádlott személyi körülményeire tekintettel a Hevesi Járási  Ügyészség L-né H. Klaudiával szemben felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását  indítványozta. Az ügyészi indítványnak helyt adva a Hevesi Járásbíróság a vádlottat 1  év, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, és  elrendelte a pártfogó felügyeletét. Az ítélet jogerős - tájékoztatott dr. Holló Szabolcs, sajtószóvivő-helyettes ügyész.

DR. TATÁR LÁSZLÓ

Mint ahogyan arról Önök is értesülhettek a sajtóból, az MSZP megyei elnöke, a Heves Megyei Közgyűlés korábbi elnöke, Dr. Sós Tamás doktori disszertációja ügyében plágium gyanúja merült fel. A 2010-ben elkészített 158 oldalas disszertáció a Célpont műsora szerint szóról-szóra egyező részeket tartalmaz mások korábbi tudományos munkájával. A műsor szerkesztői 68 olyan részt találtak, amelyet a műsorban elhangzottak szerint Dr. Sós Tamás forrásmegjelölés nélkül, szöveghűen másolt át a saját dolgozatába más kutatók műveiből. Olyan tanulmányt is találtak, amelyből teljes oldalakat vett át, ilyen például André Lászlóné és Kerékgyártó László egy 2007-es műve. A műsorban láthattuk: Hajdu Zita 2008-as disszertációjából Dr. Sós Tamás három nagyobb részt emelt át hivatkozás nélkül. Szintén elhangzott, hogy forrásmegjelölés nélkül Mohácsi Márta 2008-as disszertációjából is szerepelnek részek Dr. Sós Tamás dolgozatában, sőt az MTA plágiumkereső szoftvere szerint a két disszertáció teljes egyezése 5 százalékos. A műsor szerkesztőinek birtokába került egy levél, amely a Célpontban elhangzottak szerint dr. Zachár László – a disszertációt bíráló bizottság tagja- és Nagy László megküldi Dr. Sós Tamásnak a disszertáció általuk kijavított változatát – még a dolgozat hivatalos beadása előtt.

Dr. Sós Tamás a műsort követően közleményt adott ki, mely szerint pert indít a Hír Tv ellen. Idézem: „ A Hír Tv elveszíti majd azt a pert is, amelyet már hétfőn indítok a Fővárosi Törvényszék előtt a péntek esti Célpont című „kilövő” műsorban elhangzottak miatt.” A közlemény a következő mondattal zárul: „Állok elébe bármely hivatalos eljárásnak”

Én, a Heves Megyei Közgyűlés Fidesz frakciójának egykori vezetőjeként jól ismerem az MSZP megyei elnökének ügyeit és Dr. Sós Tamás módszereit. Dr. Sós Tamás körül nincs rend.

Bár Dr. Sós Tamás, az MSZP megyei elnöke azt nyilatkozta maga kezdeményezi dolgozata vizsgálatát, azonban ez az ELTE tájékoztatása szerint még nem történt meg. A pénteki események után úgy döntöttem, várok egy-két napot, hogy a képviselő tisztázza magát. Miután ez nem történt meg, hétfőn megkerestem az ELTÉT, ahol azt a tájékoztatást kaptam, hogy sem Dr. Sós Tamás, sem más nem indított ilyen eljárást, ezért én benyújtottam beadványomat. Ebben kezdeményeztem Dr. Sós Tamás doktori fokozatának felülvizsgálata és szükség esetén a visszavonás iránti eljárás megindítását a fokozatot kibocsátó, a hatáskörrel rendelkező Egyetemi Doktori Tanács elnökénél. Az anyagot tájékoztatásul megküldtem az Országgyűlés Oktatási Tudományos és Kutatási Bizottság elnöke, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság elnöke, Emberi Erőforrások Minisztériuma, Felsőoktatásért Felelős Államtitkárság államtitkára és az Országos Doktori Tanács elnöke részére is.

 Ebben az ügyben két dolog inspirált. Egyrészt, hogy az esetleges hazugságot ismét tetten érjük, másrészt úgy gondolom, a magyar felsőoktatásnak is meg kell nyilvánulni, hogy valós teljesítmények vannak a doktori disszertációk tárgyában. Úgy gondolom, hogy a plágium kérdését, annak valóságát az ELTE doktori tanácsának kell eldöntenie. Ez az ügy azért tarthatatlan, mert a magyar felsőoktatás tekintélye is csorbát szenvedhet. Nagyon remélem, hogy a Magyar Tudományos Akadémia etikai kódexének ajánlásait figyelembe véve, egyenes, alapos és gyors vizsgálat fog történni ez ügyben. Bízom benne, hogy az ELTE doktori tanácsa az intézmény tekintélyéhez méltó módon és a lehető leggyorsabban fogja az ügyet kivizsgálni.

A beadványomban, minden szükséges melléklettel együtt egy olyan anyagot tettem le az asztalra, ami úgy gondolom, alkalmas a vizsgálatra. Mi úgy gondoljuk - és ebben szakértők segítségét is kértem -, hogy számos helyen a plágium gyanúja megáll.

A kapott tájékoztatás szerint az ELTE doktori tanácsának, szakértők bevonásával, a jelenlegi szabályok szerint, 30-60 nap áll rendelkezésére, hogy lefolytassa a vizsgálatot. Úgy gondolom, hogy amennyiben az általam felvetett hiányosságokat alátámasztja a tanács döntése is, egy gyors eljárást követően az intézmény vissza fogja vonni Dr. Sós Tamás doktori címét.

 SZABÓ RÓBERT

 Annak, hogy én itt állok, egyetlenegy oka van. A Hír TV Célpont című műsorában Dr. Sós Tamás plágiumgyanús dolgozatával kapcsolatban felmerült a Heves megyei Önkormányzat érintettsége is.

A műsor szerkesztői a Heves Megyei Önkormányzathoz fordultak, azzal a kérdéssel, hogy a birtokukba került, Dr. Sós Tamás dolgozatával kapcsolatos e-mailek valóban léteznek-e?

A kollégáim a bemutatott e-mailek adatai alapján megállapították, hogy azok valóban léteznek, 2009-ben a Heves Megyei Önkormányzat levelezőrendszerébe megérkeztek és még most is megtalálhatóak.

Tudomásom szerint a törvények nem teszik lehetővé, hogy ezeket a leveleket én nyilvánosságra hozzam, egyetlen kivétellel: ha Dr. Sós Tamás ehhez hozzájárul.

Itt a lehetőség Dr. Sós Tamásnak, hogy bizonyítsa, valóban komolyan akarja-e ennek az ügynek a tisztázását. Ha valóban komolyan akarja, akkor csak egy dolgot tehet: hozzájárul a levelek nyilvánosságra hozásához.

Frissítve:

KÖZLEMÉNY

Tudom, hogy választókerületemben győzelemre állok! Úgy tűnik, tudják ezt a FIDESZ médiarabszolgái is, mert „botrányom”, a HÍR Tv múlt pénteki Célpont című műsorában elhangzott plágiumvád vezető hír lett a HÍR Televízió óránkénti híradójában.

Úgy tűnik tudják ezt a FIDESZ Heves Megyei Helytartójának katonái, Tatár László és Szabó Róbert is!

Gondolom ezt azért, mert az említett Urak rárepültek a HÍR Tv vaktában kilőtt  csodagolyóbisaira, szükségesnek látták, hogy „nagyszabású” sajtótájékoztatót tartsanak az „ügyben” a semmiről!

Nincs Sós – ügy, mint ahogy volt viszont Schmidt – ügy és Semjén – ügy is. Azok – A HÍR Televízió, Dr. Tatár László és Szabó Róbert – támadnak most, akik körömszakadtáig védték a „törzsanyagos” FIDESZ imposztort!

Nem csak jogi tájékozatlanságáról tesz tanúbizonyságot Szabó Úr, amikor mai sajtóközleményében úgy vélekedik, hogy a – maffiakormány maffiamédiája által amúgy már megsértett – levéltitok csak engem illet.

Dr. Tatár Lászlónak felesleges volt fáradnia, felolvasó délelőttje nélkül is megteszem  a  szükséges lépéseket.

Mindazonáltal köszönöm kitüntető figyelmüket!

Eger, 2014. február 11.

Dr. Sós Tamás

Országgyűlési képviselő

MSZP

Vádat emelt a Hatvani Járási Ügyészség egy garázda magatartást tanúsító ifjú futballkapus ellen – adott tájékoztatást dr. Konkoly Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője.

2012. szeptember 8-án került sor Zagyvaszántón a megyei II. osztályú bajnokságban lejátszott U-19 korosztályos labdarúgó-mérkőzésre. A csányi csapat volt a helyiek vendége.

Az első félidő 46. percében a csányi együttes 1-0-ra vezetett, amikor a játékvezető büntetőrúgást ítélt a hazaiak javára, s azzal a zagyvaszántóiak egyenlítettek. A vádirat szerint ekkor a 21 éves L. Olivér, a vendégek hálóőre a 16-oson kívülre futva leköpte a bírót, becsmérelte őt, majd tenyérrel tarkón vágta. A megtámadott sporttárs kiállította. Lefújta a félidőt, de a fiatal kapus az öltözőbe igyekvő sípmestert könyökkel a vállán is megütötte.

L. Olivér kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása a focipályán alkalmas volt arra, hogy a jelenlévőkben riadalmat és megbotránkozást keltsen. Ezért őt az ügyészség nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével vádolja, amiért a bíróság akár három évi szabadságvesztés-büntetéssel is sújthatja.

– Ez remélhetően nemcsak más játékosokat tarthat vissza a jövőben az előírásokat figyelmen kívül hagyó, s deviáns viselkedéstől, hanem a renitens szurkolókat is – közölte a sajtószóvivő.

L. Olivért fegyelmi úton a Heves Megyei Labdarúgó Szövetség is felelősségre vonta.

A Fővárosi Bíróság több, mint egy éves eljárást követően hirdetett pénteken ítéletet.

Hat év fogházbüntetésre ítélte és a vezetéstől öt évre eltiltották első fokon Eva R. szlovák állampolgárt négy ember halálát követelő ittas járművezetés miatt pénteken első fokon, nem jogerősen a Gödöllői Járásbíróság. A közúti veszélyeztetés vádja alól ugyanakkor felmentették a vádlottat.

A nő az ítélet szerint a büntetés kétharmadának letöltése után bocsátható feltételesen szabadlábra, ebből leszámítják azt a 15 hónapot, amelyet eddig előzetes letartóztatásban töltött. A vádlottat bilincsben vezették be a tárgyalóterembe.

A heol.hu már többször beszámolt róla: múlt év augusztus 21-én hajnalban az M3-as autópályán Rezesová 165 kilométer/órával robogott kocsiján, nekiütközött az előtte haladó Fiat Puntónak, azt teherjárműnek lökte. A Fiat onnan a szalagkorlátnak ütközött, kigyulladt. A benne utazó két karácsondi házaspár tagjai közül hárman bennégtek, negyedik társuk később a kórházban hunyt el.

Az MTI azt írta: a bíróság szóbeli indoklása szerint nem kizárható, hogy a sértettek járműve szabálytalan sávváltást hajtott végre közvetlenül a baleset előtt. Ugyanakkor a bíróság azt is kifejtette, hogy ha a vádlott az autópályán engedélyezett leggyorsabb, óránkénti 130 kilométeres sebességgel halad, akkor vagy fél méterrel a sértetti jármű előtt felveszi annak sebességét és nem ütköznek össze, vagy mintegy 10 kilométeres sebességkülönbséggel ütköznek, és abban az esetben a másik jármű utasai nem szenvednek halálos sérüléseket. Ezzel szemben a vádlott mintegy 165 kilométeres sebességgel haladt a négy halálos áldozatot követelő ütközéskor.

A bíróság a vádlottat öt évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A közúti veszélyeztetés vádpontja alóli felmentéssel kapcsolatban a bíró azt emelte ki, hogy azt nem a vádlott követte el.

Hantos Ádám ügyvéd, a sértettek jogi képviselője a szóbeli indoklás szünetében elmondta, hogy a több ember halálát okozó ittas járművezetés 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, tehát ebben az ügyben az elsőfokú ítéletben kiszabott szabadságvesztés lehetne súlyosabb is.

Az ügyvéd hozzátette: ha a vádlott szabályosan közlekedett volna, akkor nem lettek volna halálos áldozatai a balesetnek. Hantos Ádám hozzátette azt is, az eddig megismert tényállás alapján már biztosra vehető, hogy a polgári jogi, kártérítési felelősség egy másik eljárásban megállapítható.

A bíróság szóbeli indoklása még várhatóan órákig eltarthat.

Korábban az ügyész tíz évnél is súlyosabb szabadságvesztést indítványozott több ember halálát okozó ittas járművezetés és közúti veszélyeztetés miatt, a vádlott és védője ugyanakkor felmentést kért. A vádlott a bírósági eljárás megindításakor nem kérvényezte annak Szlovákiába való áthelyezését. Az ittassággal kapcsolatban arra hivatkozott, hogy csak előző nap ivott, az "eltéréseket" az arcüreggyulladására, köhögésére útközben beszedett gyógyszerek okozhatták, valamint az, hogy a karambol utáni sokkos állapotában meghúzta a mellette lévő, folyadékkal teli üveget, amelyben vodka volt.

Az ügyész korábbi állásfoglalása szerint a nő valójában közepes mértékű alkoholos befolyásoltság alatt vezette kocsiját, így ez a védekezés nem vehető figyelembe.

Szlovák sajtóhírek szerint a vádlott a kassai "Rezes klán" egyik tagja, Eva Varholíková Rezesová. Apja Alexander Rezes a 1990-es években Vladimír Meciar kormányának közlekedési minisztere, a kassai vasmű privatizációjának kulcsszereplője, az ország második leggazdagabb embere volt. A büntetőpert a szlovák média a helyszínen is nagy érdeklődéssel kísérte.

Forrás: MTI/heol.hu

Vádat emelt a Heves megyében közlekedő vonatokon fiatalkorú lányokat molesztáló kalauzzal szemben a Füzesabonyi Járási Ügyészség - tájékoztatta a megyei főügyész csütörtökön az MTI-t.

Szalóki Zoltán közleményében felidézte, hogy június 6-án a Szihalom és Füzesabony között közlekedő személyvonaton szolgálatot teljesítő 48 éves T. Béla jegykezelő szexuális céllal közeledni próbált egy a vonaton utazó, számára ismeretlen 14 éves lányhoz. A kalauz korábban máshoz is hasonló módon próbált közeledni.

Az ügyészség T. Bélát szemérem elleni erőszak bűntettével, aljas indokból, 18. életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett, személyi szabadság megsértése bűntettével, valamint tettleges becsületsértés vétségével vádolja. A vádlott terhére rótt bűncselekmények miatt - halmazati büntetésként - 2 évtől 12 évig terjedő szabadságvesztés kiszabása lehetséges - áll a megyei főügyész közleményében.