Exkluzív interjút adott a Tények Extrának annak nőnek a volt férje, és az édesanyja is, aki halálra éheztette másfél éves kislányát Gyöngyösön. A férfi és a nő korábban 10 hónapig voltak házasok, megdöbbentő vallomást tett. Azt mondta, hogy a nő közös gyermeküket korábban szintén éheztette, és ha a bíróság nem veszi el tőle a kisfiút, ma már talán ő sem élne.
Életéért küzd a 10 éves gyöngyösi kislány, aki egy ritka betegségben, cisztás fibrózisban szenved. Ez a genetikai eredetű, öröklött betegség 10000 emberből négyet érint. Az elmúlt évek során rohamosan romlott az állapota, ezért tüdőátültetésre szorult. A kislány Bécsben átesett a komoly műtéten, azonban hónapokig tartó kezelések várnak rá addig, míg teljesen egészségesnek nem nyilvánítják.
Nem tud napirendre térni a történtek fölött - ezt mondta a Tényeknek kamerán kívül annak a gyöngyösi kislánynak a nagymamája, akit a gyanú szerint halálra éheztettek a szülők. A gyermek édesanyja továbbra is tagadja a vádakat. A szülők szerint a kislány kapott enni, de beteg volt, ezért halt meg. A gyöngyösi polgármester azt szeretné, hogy a védőnők ezentúl minden problémás esetről soron kívül tájékoztassák az önkormányzatot.
Ki a felelős azért, hogy ha egy gyermeket a szülei halálra éheztetnek, az nem derül ki időben? Kinek kellett volna jelentenie azt, hogy a gyöngyösi családban nincs minden rendben, és kinek kellett volna azonnal intézkednie? Mit tett ebben a konkrét esetben a gyámhivatal, a háziorvos? Az ország napok óta válaszokra vár, máris mondjuk, mire jutott eddig a vizsgálat.
Akár életük végéig is a rácsok mögött maradhatnak annak a másfél éves kislánynak a szülei, akit valószínűleg halálra éheztettek Gyöngyösön. A szülők bezárkózva éltek, a kislányhoz pedig senkit sem engedtek, a védőnő sem láthatta, később a családsegítőt pedig a férfi ordítva zavarta el. A családsegítő szerint a kislány életét megmenthették volna, állítja: eljárási hiba miatt nem emelték ki a családból.
Közel két hete a város egyik társasházában éhen halt a szülők albérletében a másfél éves K. Kiara Jerke.
A történteket követően az egész magyar sajtó a megdöbbentő esettől volt hangos. A rendőrségi eljárás mellett a megyei kormányhivatal több illetékes szerve is vizsgálatba kezdett, hogy kiderítsék: hibázott-e valaki az ellátórendszerben is. Az eredményt május 24-ére ígérték.
A megyei kormányhivatal, valamint a Hatvani Járás Hivatala legfontosabb megállapításainak lényege, hogy a védőnő nem hibázott, a háziorvos szerepe még tisztázásra vár, a gyermekjóléti központban további munkajogi eljárásra van szükség. Horváth László, a térség országgyűlési képviselője ugyancsak tegnap állt nyilvánosság elé. Sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a vonatkozó jogszabályok módosítását kezdeményezi a Parlamentben, annak érdekében, hogy megszűnjenek azok a rések a gyermekellátó rendszerben, amelyeknek szerepe lehetett a másfél éves Kiara halálában.
Részlet Horváth László országgyűlési képviselő sajtótájékoztatójából.
– A tragikus kis élet egy óriási felkiáltójelet és egy kérdőjelet hagyott maga után – ezekkel a szavakkal kezdte egyébként mondandóját a képviselő kedden, majd azt ecsetelte: mindenki azon döbbent meg, hogy egy szülő hogyan juthat oda, hogy a legnagyobb veszélyt ő maga jelentse gyermekére. És ha ide jut, nagyon nehéz őt helyettesíteni, de azért kell, hogy működjön a jelzőrendszer, ami megvédhetné.
A képviselő törvényt módosítana
Horváth László országgyűlési képviselő sajtótájékoztatóján utalt arra, hogy az elhunyt kislány családja nem egy átlagos körülmények között élő família, hiszen mind a négy gyermek veszélyeztetett volt. Kiara már a magzati időszakban, hiszen az anya nem működött együtt a védőnői, orvosi szolgálattal.
– Felvetődik ilyenkor a kérdés: az intézményrendszer tett-e valamit. Tettek, de nem eleget. Lehettek volna érzékenyebbek, figyelmesebbek és határozottabbak. Különösen a Gyöngyösi Gyermekjóléti Központ lassú reagálása érthető nehezen. Ez nem egy ügy volt, hanem egy gyermekélet. A védelembe vételi eljárások ott értek véget, hogy a gyermekorvos (egyébként egyedüliként) rendre úgy nyilatkozott, hogy minden rendben van. Az ő szerepét még vizsgálja az illetékes járási hivatal – fogalmazott Horváth László, aki vázolta a jogszabályi módosításokra irányuló szándékának lényegét. Ezek szerint rögzíteni kell, hogy a szülők ne mondhassanak le a védőnői szolgálat igénybevételéről. Az együttműködés megtagadása minősüljön súlyos veszélyeztetésnek, ami alapján hatóságilag kikényszeríthető a „láthatás” a lakásba való beengedése az illetékeseknek. Pillanatnyilag ugyanis a lakásba való bejutás előzetes ügyészi engedélyhez kötött. Továbbá a szűrőrendszerben érvényt kell szerezni a kötelező vizsgálatokon való megjelenésnek.
Időközben a Heves Megyei Kormányhivatal is megküldte portálunknak az otthonában május 12-én elhunyt másfél éves K. Kiara Jerne ügyében indult vizsgálat eredményének összegzését. A terjedelmes és alapos tájékoztató legfontosabb megállapításai szerint: a védőnő nem hibázott, a háziorvos szerepe még tisztázásra vár, a gyermekjóléti központban pedig további munkajogi eljárásra van szükség.
Az iratból kiderül, hogy a halál körülményeinek ismeretében felmerült a gyermek veszélyeztetésének, elhanyagolásának gyanúja, ezért a megdöbbentő eseménnyel kapcsolatban a kormányhivatal illetékes szervei azonnal, soron kívül vizsgálatot indítottak a gyöngyösi Kistérségi Humán Szolgáltató Központ Család- és Gyermekjóléti Központ, valamint a Heves Megyei Kormányhivatal Gyöngyösi Járási Hivatal, mint I. fokú gyámhatóság tevékenységét illetően. Szintén vizsgálatba fogott a Heves Megyei Kormányhivatal népegészségügyi hatáskörrel rendelkező Hatvani Járási Hivatala az ügy egészségügyi vonatkozású szakkérdései tekintetében.
A vizsgálat megállapítása szerint a gyámhatóság a védelembe vételi eljárásokat a jelzőrendszeri tagok jelzése alapján megindította és több intézkedést tett a veszélyeztetettség kiderítésére. A kiskorúak ügyében a Gyermekjóléti Központ a jelzőrendszer tagjaival szoros kapcsolatot tartott, a védőnő által jelzett veszélyeztetés miatt – a gyermek súlycsökkenése – folyamatosan tartotta a kapcsolatot a védőnővel és a gyermek házi gyermekorvosával. A Gyermekjóléti Központ több alkalommal javasolt intézkedést a gyermekek védelembe vételére a gyámhivatal felé.
A vizsgálat mind a gyermekjóléti szolgálat, mind a gyámhatósági tevékenységét illetően mulasztást is megállapított, ezért a kormányhivatal a járási hivatal vezetőjét és a Gyermekjóléti Központ vezetőjét felhívta a munkajogi felelősség kivizsgálására, illetve a hasonló tragédiák megelőzése érdekében a szakmai tanulságok levonására.
A hatósági ellenőrzés megállapította: a területi védőnő a feladatai végzését meghatározó jogszabályok és szakmai szabályok szerint járt el.
A gyermeket ellátó házi gyermekorvos által nyújtott egészségügyi ellátás vizsgálata jelenleg is folyamatban van. Az ellenőrzés befejezése június végére várható.
Így működik a jelzőrendszer
A gyermekvédelmi ellátórendszer szervezeti rendjét és annak feladatait a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény szabályozza. Ennek alapján minden településen működik egy jelzőrendszer, melynek részét képezik azok az intézmények, amelyek meghatározott szempontból – így például oktatás, egészségügyi vagy szociális ellátás, deviancia – a gyermekekkel hivatásszerűen foglalkoznak és amennyiben gyermeket veszélyeztető körülményt tapasztalnak, értesítik a helyi gyermekjóléti szolgálatot, amely ugyancsak családsegítő szakembert foglalkoztat.
Amennyiben a veszélyeztetés súlyos, a járási hivatal mint gyámhatóság avatkozik be és kötelező érvényű hatósági intézkedések révén nyújt védelmet a kiskorúaknak. Keret2: Nem „hétköznapi” család
Az anyának négy gyermeke született. Az első kettőt 2010-ben az apáknál helyezték el az anya gyermeknevelésre való alkalmatlansága miatt. A harmadik és negyedik gyermeke a jelenlegi élettársától született: 2012-ben kiskorú K. Kincső Jázmin és 2014-ben kiskorú K. Kiara Jerne. A szülők zárkózottan éltek, életvitelükről sem lakókörnyezetük, sem az ellátórendszer nem tudott hiteles információkat nyerni. A gyámhatóság 2013-ban feljelentést tett kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt, többször megkísérelte felvenni a kapcsolatot a szülőkkel.
Szöveg: HEOL
Felszállás közben zuhant vissza a földre egy vitorlázó repülő Gyöngyös közelében. A balesethez mentő és mentőhelikopter is érkezett. A repülőt vezető férfi a gerincét fájlalta, lehet, hogy súlyosan megsérült, a hatvani kórházba vitték. A balesetet az okozta, hogy az úgynevezett felcsörlőzés közben elszakadt a kötél.
Meg akarta ölni magát a halálra éheztetett kislány anyja, mielőtt letartóztatták, a Blikk írt erről. Ma a bíróságon csak az ügyvédjével beszélt, úgy tudjuk, mindenáron el akarta kerülni, hogy börtönbe vigyék. Az apa teljesen nyugodtan, napszemüvegben ült a tárgyalóterem előtt. Egyikük sem tett vallomást, előzetesbe kerültek. Másfél éves kislányuk, Kiara múlt csütörtökön iszonyú kínok között halt meg, a gyanú szerint a szülei halálra éheztették.
Előzetes letartóztatást indítványoz az ügyészség a Gyöngyösön meghalt kislány szüleinek.
A nyomozásban fokozott felügyeletet gyakorló ügyészség szerint, számítani lehet a szökés-elrejtőzés illetve a tanúk befolyásolására abban az esetben, ha a kényszerintézkedést nem teszik meg. A nyomozók szerint a szakértői vélemények egyértelműen alátámasztják, hogy a kislány halálát nem egy külső betegség, hanem az éheztetés okozta.
Gyanúsítottként hallgatták ki a rendőrök a másfél éves gyermek halálával összefüggésbe hozható gyöngyösi anyát és apát.
Ahogy arról korábban hírt adtunk, 2016. május 12-én egy másfél éves gyermek vesztette életét gyöngyösi otthonában. A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztálya nyomozást indított ismeretlen tettes ellen. Az eljárásban kirendelt elsődleges orvosszakértői vélemény alapján felmerült a szülők büntetőjogi felelőssége, ezért őket 2016. május 19-én reggel a Heves megyei nyomozók előállították a főkapitányságra és gyanúsítottként hallgatták ki.
J. M. 36 éves és K. G. 52 éves gyöngyösi lakosok ellen emberölés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás és őrizetbe vételüket követően a nyomozóhatóság kezdeményezte előzetes letartóztatásuk indítványozását.