Keresés: „bíró” (403 találat)

Osztrák sértettek vihették haza az ellopott, majd az osztrák-magyar rendőri együttműködésnek köszönhetően megtalált járműveiket. A gépkocsikat 2016. február 4-én Egerben, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozóitól kapták vissza.

Ahogy arról korábban már hírt adtunk, a Heves megyei nyomozók 2015. november 25-én a hajnali órákban Budapest XII. kerületében ellenőriztek egy osztrák forgalmi rendszámmal ellátott BMW típusú, valamint egy magyar hatósági jelzéssel ellátott Fiat típusú személygépkocsit, illetve igazoltatták azok vezetőit. Az intézkedéskor a rendőrök megállapították, hogy a BMW típusú jármű lopás bűncselekmény miatt körözés alatt áll, valamint annak utasterében gépkocsik feltörésére alkalmas eszközöket is találtak.

A rendőrök R. Jenő 40 éves és Sz. József 43 éves budapesti lakosokat elfogták és előállították a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságra, ahol gyanúsítottként hallgatták ki őket. A nyomozók lefoglalták a járműveket, valamint a két férfinél tartott házkutatáskor egyéb, járművek feltöréséhez használt eszközöket, illetve feltehetőleg lopott járművekből eltulajdonított használati tárgyakat is találtak.

A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztálya a két őrizetbe vett férfi ellen lopás bűntett elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást és kezdeményezte előzetes letartóztatásuk elrendelését, melyet a bíróság elrendelt.

Továbbá, az eljárásban azonosítottak egy 38 éves jászárokszállási férfit is, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy a két budapesti férfi által korábban eltulajdonított járműveket átvette, majd azok értékesítésében, azonosító jelük meghamisításában részt vett.

Az egyenruhások K. Krisztián lakásán tartott házkutatáskor lefoglaltak kettő, Ausztriából eltulajdonított, hamis alvázszámmal rendelkező, körözés alatt álló Audi és Volkswagen típusú személygépkocsit. Továbbá, több különböző járműalkatrészt is, melyek vizsgálata folyamatban van.

A jászárokszállási férfival szemben két rendbeli orgazdaság és két rendbeli egyedi azonosító jellel visszaélés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt - őrizetbe vétele mellett - rendelt el nyomozást a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság, továbbá a bíróság lakhelyelhagyási tilalmáról döntött.

A lefoglalt gépjárműveket a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság munkatársai 2016. február 4-én átadták a sértettek képviselőinek.

Az Alsó-Ausztriai Tartományi Bűnügyi Rendőrség nyomozói az átadást követően a nemzetközi együttműködés részeként közös egyeztetést tartottak a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozóival az eljárás további részleteiről.

Sarlóval, részegen, féltékenységből megölte élettársát Bükkszenterzsébeten egy 23 éves férfi, az ügyészség most emelt vádat ellene. Azért verte, majd ölte meg a nőt, mert félmeztelenül találta otthon az egyik barátjával. Ezen feldühödött és több mint 50 sérülést okozott az élettársának, aki a kórházban belehalt a sérüléseibe.

TÉNYEK / Sarlóval ölte meg az élettársát / tenyek.hu

A kormánytól vár segítséget az egri Markhot Ferenc Kórház 1500 dolgozója, hogy a 3 éve nem fizetett béren kívüli juttatásához hozzájusson. Félmilliárd forintot nem fizetett ki a kórház. A Tényeknek nyilatkozó ápolónő szerint neki 300 ezerrel tartoznak.

TÉNYEK / 33 havi cafeteriát vár 1500 kórházi dolgozó / tenyek.hu

Megtelt az egri Bartakovics Béla Közösségi Ház nagyterme szerda délután. A Markhot Ferenc Kórház dolgozó töltötték meg, közülük is elsősorban az Ápolási Szakszervezet tagjai. Elmaradt béren kívüli juttatásuk kifizetésében reménykednek.

Az Egri Ápolási Szakszervezet öt tagja előbb az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon, majd később az Egri Törvényszéken nyert pert az elmaradt cafetéria juttatásuk kifizetésére, ám a Markhot Ferenc Kórház fellebbezése nyomán az ügy a Kúriához került, amely a napokban a korábbi bírósági döntéseket helyben hagyta.

Ismert: a kórház a 2013-as államosítás óta nem ad az alkalmazottainak béren kívüli juttatást. Ezért perelt és nyert öt dolgozó. A többiek most azt szeretnék, ha  valamennyi kórházi alkalmazott megkaphatná jogos járandóságát.

A BBKH-ban tartott dolgozói értekezleten ott volt dr. Bajusz Krisztina, az Autonóm Szakszervezetek munkajogásza. Ő képviselte az ötöket a nemrég zárult perben. A jogi képviselő a portálunk kérdésére elmondta, természetesen tisztában vannak azzal, hogy Magyarországon nincs precedensjog, ám azt is látni kell, hogy az öt pernyertessel egyező jogi helyzetben van a többi kórházi dolgozó is, ráadásul maga a kórházvezetés is úgy nyilatkozott, keresi a forrását a dolgozók kifizetésének.

Székely Tamás, a Magyar Szakszervezeti Szövetség alelnöke a fórumon úgy vélte: az egri kórház vezetésének és a legnagyobb szakszervezetnek közös az érdeke, együtt juthatnak eredményre, hiszen a csaknem 1500 dolgozó elmaradt cafetériája csakis a központi költségvetésből finanszírozható. Székely szerint sem várható az el egy gyógyintézménytől, hogy egy éves szinten 162 millió forintra rúgó többletkifizetést kigazdálkodjon.
– Csak úgy érhetünk el eredményt, ha megerősítjük a szakszervezetet, amelynek most mintegy négyszáz tagja van az egri kórházban. Ha a dolgozók többségét magunk mögött tudhatjuk, akkor tudunk valódi nyomást gyakorolni – fogalmazott Székely, aki a szakszervezetbe való belépésre buzdította a résztvevőket.
– Az senkinek nem lehet érdeke, hogy most 1400-nál is több pert indítsanak a dolgozók egyenként – tette hozzá Székely. – Ha stadionokra van pénz, akkor az egészségügyben dolgozóknak is kell, hogy jusson.

Az Egri Ápolási Szakszervezet elnöke, Kovácsné Pálos Rita, aki egyébként egyike azoknak, akik vállalták a pert, elmondta:
– Elkezdődött  az egyeztetés a kórházvezetéssel, de nyilván hosszas párbeszédre lesz szükség, hogy a végleges megoldás megszülethessen. A jelenlegi igazgató, úgy érzem, igyekszik segítő kezet nyújtani.

A dolgozók között nagy volt a bizonytalanság, sok még a tisztázatlan kérdés. Ez a fórumon is kiderült, mert egy-egy kérdező még azt sem tudta, hogy a Kúria döntését követően 2016. január 15-i hatállyal a Markhot Ferenc Kórház vezetése felmondta az addig érvényben lévő cafeteria-szabályzatot, mely a per alapját képezte.

A Markhot Ferenc Kórház nyitott a cafeteria ügyének rendezésére, fogalmazott dr. Tóth Ildikó megbízott főigazgató közleményében. A kórház a kúria döntését követően megkezdte az egyeztetéseket az intézmény tulajdonosa és a dolgozói érdekképviselet között. Dr. Tóth Ildikó, aki megörökölte ezt a 2013-ban kialakult jogi helyzetet, az ügy megnyugtató rendezésére törekszik.

Az utolsó pillanatban mondta el egy gyilkos a bírónak, hogy kik segítettek neki megölni egy idős nőt a Heves megyei Kisnánán. A nőt két társával rabolták ki és brutális kegyetlenséggel megverték még 2012-ben. A holttestére később találtak rá. A férfi félt az ítélettől, ami a különös kegyetlenség miatt életfogytiglan is lehet, ezért vallotta be részletesen, hogyan követték el hárman a gyilkosságot.

TÉNYEK / Végül elárulta a gyilkos, hogy kikkel ölt együtt / tenyek.hu

Nem gyilkosságért, hanem kábítószer-birtoklás miatt ítélték el a férfit, akit korábban azzal vádoltak, hogy megölte egy barátját Andornaktályán, 3 éve. A vádirat szerint a férfi háromszor hátba szúrta ismerősét, majd letakarta, és a teraszon hagyta. Ezután a házból az értékeit is elvitte. A bíró szerint viszont a bizonyítékok nem támasztják alá, hogy valóban a vádlott gyilkolt.

TÉNYEK / Mégsem ítélték el gyilkosságért, de kábítószerbirtoklásért igen / tenyek.hu

Még egy tiszta borítékra is sajnálta a pénzt az a férfi, aki Balaton községben ponyvaregénybe illő stílusban írt üzenetekkel, emellett személyes telefonhívások útján próbálta megzsarolni egy falubelijét. Az Egri Járási Ügyészség a törvény szerint kettőtől nyolc évig terjedő börtönnel sújtható élet elleni fenyegetéssel, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat a 65 éves elkövetővel szemben. 2015. július12-én délután a bűncselekmény sértettje balatoni háza kiskapujának vasrácsába dugva egy vonalas füzetből kitépett papírlapra írt üzenetet talált, ami ekképpen szólt: „A telefonba kaptál üzenet ha nem teljesíted eszt 10 óra volt. háridő módosítok et 6ig 3000 Ft-ot tegyé le a Polgármester Kinti vc papírtartójába, mert ha nem ráfizetel az életeddel.” Néhány perc múlva csörgött a lakás vezetékes telefonja is, melyen a kijelzőn megjelenő számról a vádlott hívta a sértettet azzal, hogy teljesítse a követelését, különben „nagyon ráfizet”. Fenyegetéseiben bízva a zsaroló este a községházával szemben felállított nyilvános illemhelyhez ment, várva, hogy a sértett oda viszi a pénzt, de ez nem történt meg. Ezért újabb fenyegető levelet juttatott el hozzá, a következő szöveggel: „a kért pénzt megszabot hejre tegye mert a kért időre nem teljesítetted ha visszatérsz a vikkendről teljesidd mert neked meg a házadnak vége!” A papírlapot egy gondosan megcímzett borítékba zárta, melyen feladóként a saját neve is szerepelt, bár azt - utólag felismerve ennek terhelő voltát - filctollal felületesen átsatírozta. Ezután telefonon figyelmeztette áldozatát, hogy délután fel fogja keresni a követelt pénz átvétele végett. Így is tett, amivel alkalmat adott a helyszínen várakozó rendőröknek, hogy igazoltassák, majd őrizetbe vegyék. Az ügyészség vádiratában a vádlottal szemben végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását indítványozta, valamint azt, hogy a bíróság határozott időre tiltsa el őt a közügyek gyakorlásától, és kötelezze a bűnügyi költségek megfizetésére is.

  TÉNYEK / A vécénél várta a pénzt a zsaroló / tenyek.hu

Az Egri Törvényszék 2015. december hó 16. napján ítéletet hozott a korábban az egri orvosszakértői intézetben orvosszakértőként dolgozó Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlott és hetven társa ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.

A törvényszék Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlottat összesen harminchét rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egy rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádbeli időszakban szintén orvosszakértőként dolgozott Dr. A. M. M. II. rendű vádlottat 17 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 4 rendbeli hivatali visszaélés bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság mindkét vádlottat végleges hatállyal eltiltotta az orvosszakértői foglalkozástól, valamint az általuk elfogadott jogtalan vagyoni előny összegéig vagyonelkobzást is elrendelt velük szemben.

Az ügyben szereplő további vádlottak a vádiratban foglaltak szerint a jogtalan vagyoni előnyt átadó vagy ígérő és a felülvizsgálaton megjelent ügyfelek, valamint a jogtalan vagyoni előny átadásában, az orvosszakértő és az ügyfél közötti kapcsolatfelvételben segítséget nyújtó orvosok voltak.

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája 2015. november hó 29. napján, vasárnap 30 napra – 2015. December hó 29. napjáig – elrendelte a péntek éjjeli halálos közúti baleset okozásával gyanúsított B. I. házi őrizetét.

Az eddigi adatok szerint B. I. 2015. november 27. napján 21 óra 24 perckor Gyöngyösön, a 3204. számú úton közlekedése során egy jobbra ívelő kanyarban átsodródott a bal oldali forgalmi sávba, ahol neki ütközött a vele szemben haladó személygépkocsinak. A helyszínen alkalmazott gyorsteszt kábítószerre utaló eredményt mutatott, amelynek ellenőrzése még folyamatban van. A baleset következtében a vétlen autóban utazó 4 személy közül egy 44 éves férfi a helyszínen életét vesztette, egy 25 éves férfi pedig a kórházban halt bele sérüléseibe, a másik két utas súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A gyanúsított által vezetett személygépkocsiban 3 fő utazott, akik könnyebben sérültek.

Az ügyészség, a cselekmény tárgyi súlyára, a büntetési tételre és a büntetés várható mértékére figyelemmel a szökés elrejtőzés, a tanúk befolyásolása és a bűnismétlés veszélyére tekintettel a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta.

A bíróság a gyanúsított vonatkozásában házi őrizet elrendelését tartotta indokoltnak, elektronikus nyomkövető eszköz alkalmazása mellett. A végzés szerint az előzetes letartóztatás általános feltétele fennáll, míg a különös feltételek közül a szökés, elrejtőzés veszélye állapítható cask meg. A bíróság a döntés meghozatala körében értékelte, hogy a gyanúsított ténybeli beismerő vallomást tett, azt, hogy a tanúk meghallgatása, a vérvétel, a baleset nyomainak rögzítése megtörtént így nincs olyan körülmény, személy, amit vagy akit a gyanúsított befolyásolni tudna. Figyelemmel arra, hogy közlekedési balesetről van szó a bűnismétlés veszélye sem áll fenn.

A bíróság határozata nem jogerős, mert az ügyész fellebbezést jelentett be szigorúbb kényszerintézkedés alkalmazása végett, a gyanúsított és védője tudomásul vette a döntést.

Mint korábban beszámoltunk róla, Bekölcén egy kútban találtak egy halott férfit. Az elkövetőt egy napon belül elfogták, aki nyilatkozott is stábunknak.

Az Egri Törvényszék a 2015. október hó 27. napján kihirdetett ítéletében Cs. I. vádlottat emberölés bűntette miatt kilenc év börtönbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által előzetesen fogvatartásban töltött időt, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2014. február hó 28. napján Bekölcén együtt italozott D. J. tanúval és a sértettel a tanú tulajdonában lévő családi házban. A délutáni órákra mindhárman ittas állapotba kerültek. Az italozás során a vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki valamilyen pénztartozás miatt, és a vádlott távozásra szólította fel a sértettet. A vádlott kikísérte a sértettet az udvarra, aki tovább sértegette a vádlottat. Ezt követően a vádlott a hátsó kerítéshez közel két alkalommal meglökte a sértettet, aki a lökések hatására a külső udvaron lévő használaton kívüli, perem nélküli kútba zuhant. A vádlott látta, hogy a sértett beleesett a kútba, azonban nem segített neki, hanem bement a házba. A sértett a 4,3 méter mély kút vizébe fulladt. A vádlott a következő napokban különböző háztartási hulladékokat, használaton kívüli hűtőgép- és televízió alkatrészeket és pet palackokat dobált a kútba.

Az ítélet kihirdetését követően az ügyész az ítéletet tudomásul vette, az ellen a vádlott és védője eltérő jogi minősítés és a büntetés enyhítése érdekében fellebbezést jelentettek be, így az ítélet nem jogerős. A bíróság a fogva lévő vádlott előzetes letartóztatását jogerős végzésével a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta.