Keresés: „kampány” (84 találat)

Az utolsó lehetséges napon az LMP egri önkormányzati képviselőjelöltjei is leadták az önkormányzati választásokon indulásához szükséges ajánlószelvényeket. A 12 jelölt 863 kopogtatócédulát gyűjtött.

Dr. Csarnó Ákos, a párt egri listavezetője, önkormányzati képviselőjelölt lapunk kérdésére elmondta, hogy mind a 12 választókerületben sikerült összegyűjteniük az induláshoz szükséges ajánlókat. Kiemelte, hogy külön figyeltek arra, hogy maguk a jelöltek és a hozzájuk közel álló aktivisták szedjék a kopogtatókat, és találkozzanak az őket támogatókkal.
Megtudtuk, hogy a párt egri szervezetének tagjai a napokban tartanak megbeszélést az előttük álló kampány részleteiről, majd utána hozzák nyilvánosságra részletes programjukat. Az egri listavezető kiemelte, hogy pozitív kampányra készülnek, s nem szeretnének részt venni a sárdobálásban. A választási plakátok, sajtótájékoztatók és lakossági fórumokon kívül több olyan rendezvényre is kitelepülnek majd, amely az általuk képviselt értékeket is hirdetik (Critical Mass, Oxigén Túra), illetve több közéleti kérdésben is szeretnének majd állást foglalni (biomassza erőmű).

Forrás: Egriszín

Eger egyetlen független polgármesterjelöltje is leadta az induláshoz szükséges ajánlószelvényeket ma délelőtt a Városházán. Tarsoly József nem játszott a számokkal, több mint 1300 kopogtatócédulát nyújtott át a Választási Bizottság képviselőjének.

Tarsoly József elmondta, hogy a kopogtatók gyűjtése során – amellett, hogy ezt a rendszert már elavultnak tartja – számos pozitívummal találkozott. Azt tapasztalta, hogy az emberek bíznak egy független jelöltben, és sokan biztosították őt támogatásukról. De hozzátette, hogy több lakos félt leadni az ajánlószelvényét attól félve, hogy ezzel rákerülhet olyan listákra, amelyeket később felhasználhatnak ellene.

A hegybíró mindenképp sikernek könyveli el, hogy több párt és szervezet is mögé állt még akkor is, hogy ő kijelentette, hogy nem hajlandó függetlenségét feladni. Számít arra, hogy még esetleg több szervezet vagy párt is támogatja majd a választások előtt. Szerinte csak kompromisszumok és összefogás mentén lehet előre haladni.

Tarsoly Józseftől megtudtuk, hogy konstruktív típusú kampányra készül. Szerinte kizárólag az észérvek álapján érdemes előrébb jutni, s a gondolkodó emberek támogatására számít. Azokéra, akik végignézve a kínálatot mernek önállóan dönteni Eger és saját jövőjükről. „Szeretnék eljutni a lakosok minél szélesebb rétegéhez, hogy minél több ember megismerhesse a programomat. Alapvetően nem öncélú lakossági fórumokban gondolkodom, hanem egy téma köré kapcsolva szeretnék egy-egy fontosabb kérdést átbeszélni.” – tájékoztatott a polgármesterjelölt.

Forrás: Egriszín

Bányász Róbert tegnap sajtótájékoztatón jelentette be, hogy az Együtt a Fejlődő Városunkért Egyesület polgármester-jelöltje és önkormányzati képviselőjelöltjei is összegyűjtötték az induláshoz szükséges ajánlószelvényeket.

Bányász Róbert polgármester-jelölt elmondta, hogy meglepően szívélyesen fogadták az egyesület képviselőit az ajánlószelvények gyűjtése során. Kiemelte, hogy nem számítottak ekkora népszerűségre. Szerinte a város polgárainak elegük van a jelenlegi, egyáltalán nem polgárbarát önkormányzat tevékenységéből. Számítanak október 3-án mindazokra, akik nekik adták kopogtatóikat, illetve a város minden olyan polgárára, aki másnak szánta vagy senkinek sem adta le a szelvényt.
A polgármester-jelölt elmondta, hogy ők nem felelőtlen ígéretekkel, hanem programjukkal, kiállásukkal és intézkedéseikkel kívánnak alternatívát mutatni minden egri számára.
A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy a most kezdődő kampányuk során a személyes kontaktusteremtésre helyezik a hangsúlyt. Fórumokat szeretnének tartani a város minden részén, ezzel is hangsúlyozni kívánják, hogy számukra nem csupán a belvárosban élők számítanak, hanem Eger egészének a felemelkedését célozzák meg. Az egyesület programja elérhető honlapjukon: http://efv.hu

Forrás: Egriszín

Habis László jelenlegi polgármester és a Fidesz-KDNP egri önkormányzati képviselőjelöltjei is leadták az induláshoz szükséges kopogtatócédulákat ma a Városházán. Habis László 2010, a képviselőjelöltek 201 ajánlószelvényt adtak le.

A polgármester lapunknak elmondta, hogy a 2010 természetesen egy jelképes szám, ők is úgy gondolták, játszanak egy kicsit a számokkal. Bízik abban, hogy a jelöltek közül minél többen részt vehetnek majd a választások után az önkormányzat munkájában. A jövőt illetően hangsúlyozta, hogy minél több munkával és szakértelemmel próbálják a város ügyeit intézni, ha bizalmat kapnak a választóktól.

.

A kampányról Habis László úgy nyilatkozott, hogy nem feltétlen fórumokon kívánnak szólni a választókhoz, inkább egyes városrészekben szerveznek találkozókat. A különböző szakmák képviselőinek meglátásaira is kíváncsiak, de a szakmai szempontok mellett a lakók véleményére is nagyobb hangsúlyt fektetnének – mondta a polgármester.

Forrás: Egriszín

Tegnap délután a Jobbik is leadta a Városházán az induláshoz szükséges kopogtatócéduláit. Minden körzetben indítanak képviselőjelöltet Egerben, és Mirkóczki Ádám polgármester-jelölt számára is hamar összegyűlt az induláshoz szükséges ajánlószelvény.

Ma délelőtt a Jobbik székházában tartott sajtótájékoztatón Tóth István, a párt egri szervezetének alelnöke és kampányfőnöke elmondta, hogy minden képviselőjelölt jelképesen, a forradalomra utalva 56 darab ajánlószelvényt adott le. Kiemelte, hogy tudtak volna jóval többet is gyűjteni, de nem kívánták a többi jelölt indulási lehetőségeit gyengíteni.
Tóth István szerint az, hogy a Habis Lászlót lejárató röpiratok feltételezett terjesztőit elfogta a rendőrség, és az ő irodájukba még tavasszal betörőkről semmi tudomása nincs a rendvédelmi szervnek, több kérdést is felvethet. Szerinte a rendőrségnek nem sikerül politikamentesen működnie, s jelenleg ennek ők a károsultjai. Megemlítette, hogy még korábban Sneider Tamást is hasonló hangnemű, névtelen szórólapokon szidalmazták. Ennek az esetnek sincs semmi büntetőjogi következménye.
Mirkóczki Ádám, a Jobbik egri polgármester-jelöltje is beszélt az ajánlószelvények gyűjtéséről. Ő is hangsúlyozta, hogy a párt országos szinten sem kívánt több millió kopogtatót begyűjteni. Elmondta, hogy a megyében, a nagyvárosokban is leadták az induláshoz szükséges mennyiséget, így Eger mellett Gyöngyösön, Hatvanban és Hevesen is. A megyei lista állításához szükséges ajánlók összegyűjtésére kisebb hangsúlyt fektettek, de így sem volt gond a mennyiséggel, hiszen rengetegen maguktól jelentkezve adták le a kopogtatóikat. Mirkóczki szerint a Fidesz kormányra kerülésével nem csökkent a Jobbik iránti bizalom, mivel a kormánypárt nem tudja az országgyűlési választások előtti ígéreteit teljesíteni.
A Jobbik egri kampánya a következő héttől indul. Elmondták, hogy nem kívánnak lakossági fórumot tartani, inkább minden egyes választókerületben standolással és a polgárok személyes megszólításával kívánják elképzeléseiket megismertetni a választókkal.

Forrás: Egriszín

Kövesse portálunkon Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének eseményeit élőben. Ma több mint 40 napirendi pontról tárgyalnak majd a városatyák. Tudósításunk folyamatosan frissül.

9.28: Majd 30 perces késéssel elindul az ülés. A közgyűlése határozatképes, 26-ból 22 képviselő van jelen.

9.30: Deák Boldizsár képviselő a rendőrség megjelent képviselőjéhez fordul. Azt kéri, hogy a nyugdíjasháznál fokozottabban járőrözzenek, mert egyre több a lopás. Ugyanis a házat most újítják fel, s ezt kihasználva egyre több tolvaj garázdálkodik a ház körül.

9.32: Császár Zoltán is a rendőrség képviselőjéhez fordul, hogy a rendőrség ne folyjon bele a kampány heves folyamataiba. Csak akkor avatkozzon be, ha a kampány a békét is megzavarja. Szerinte a rendőröknek nem kell ennél jobban beleavatkoznia. Aki az éjszaka kampányolás címen megzavarják a nyugalmat, az ellen lépjenek fel.

9.34: Dr. Petrovics András, az Egri Rendőrkapitányság vezetője megnyugtatja Deák Boldizsárt, hogy eleget tesznek a kérésének, és többet fognak azon a területen járőrözni. A másik témáról azt mondja, hogy ők teljesen mentesek a politikától. Reméli, hogy nem lesznek olyan események, amelyek miatt majd be kell avatkozniuk. De ha tettlegességre kerül sor, akkor nekik kötelességük eljárni.

9.38: Császár Zoltán újra felszólal. A lakossági hozzászólásokról beszél. Kéri, hogy azokat a hozzászólókat szűrjék ki, akik azért érkeznek, hogy előre megfontolt szándékkal sértegessék az önkormányzati képviselőket. Felolvas néhány sort egy szórólapról, amely őt járatja le. Ebben őt „Abszolút Civil Senki”-nek nevezi őt H. Etelka.

9.44: Habis László kéri Császár Zoltánt, hogy kizárólag ügyrendi kérdésben szólaljon fel a napirendi pontok előtt. A polgármester is úgy gondolja, hogy nincs helye olyan hozzászólásoknak a közgyűlésen, amely kizárólag egy vagy több személy tudatos lejáratását célozzák.

9.55: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 13/1999. (IV.21.) önkormányzati rendeletéről valamint az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 3/1995 (II.15) önkormányzati rendelet módosításáráról tárgyalnak. Dr. Gyulai Katalin megkérdezi, hogy hány alpolgármestert választhat majd maga mellé a leendő polgármester. Császár Zoltán szerint több alpolgármestert kellene októbertől alkalmazni. Egyben megragadja az alkalmat, hogy visszavonja azon kijelentését, amelyben korábban bírálta Szeleczki János alpolgármester munkáját. Így utólag átértékelve azt mondja, hogy az alpolgármester remek munkát végzett.

10.00: A jogszabály azt írja elő, hogy az alpolgármester személyére az akkori polgármester tesz majd javaslatot, mondja a főjegyző. Azt, hogy hány alpolgármester lesz, még nem tudják megmondani.

10.03: Egy városrendezési előterjesztés során felmerül a biomassza üzem kérdése. Ficzere György szerint ez az erőmű hozzájárul a távhő díjak szinten tartásához. Pál György szerint ez az üzem előnyös is lehet, de bírálja azt, hogy a biomassza üzem létrehozásának döntését nem az EVAT-tal kellett volna megtárgyalni, hanem a testülettel. Szerinte nem ismeri a testület a szerződés részleteit.

10.07: Habis László úgy gondolja, hogy megint nem az előterjesztés pontos tárgyáról beszélnek. Kéri, hogy tartsák magukat a témához. A biomassza üzemről azt mondja, hogy minden tekintetben a szabályoknak megfelelően jártak el. Az EVAT már többször hozott kiváló döntéseket korábban – hangsúlyozza a polgármester.

10.10: Jánosi Zoltán is a biomassza üzemről szól. Elmondja, hogy már korábban kért a polgármestertől 9 kérdésben választ az erőművel kapcsolatban. Erre még mindig nem kapott semmilyen reakciót. Szerinte itt privatizálásról van szó. Ha az önkormányzat egyik cége építené a biomassza üzemet, jobban járt volna a lakosság. Elgondolkodtatónak tartja, hogy még mindig nem ismerik a szerződés részleteit.

10.16: Pál György kéri a polgármester, hogy éljen a képviseleti demokrácia eszközével a maradék idejében. Ismertesse meg a döntések részleteit képviselőtársaival. Ezzel megadja a lehetőséget, hogy a legkedvezőbb feltételeket teremtsék meg.

10.20: A polgármester feleleveníti, hogy az előző közgyűlésen Várkonyi György, az EVAT Zrt. igazgatója tájékoztatást tartott volna, de közkívánatra beléfojtották a szót.

10.21: Nagy István szerint az előző közgyűlésen nem volt napirendi pont a biomassza üzem témaköre. Mint lakossági hozzászóló beszélt az igazgató. Úgy gondolja, hogy ezt a kérdést inkább a következő városvezetés döntse el.

10.24: Jánosi Zoltán kérdezi, hogy a biomassza erőmű elkészül-e a tervekben foglaltakban jelzett időpontig.

10.25: Habis László ezt nem tudja megmondani. Kiemeli, hogy ez nem is napirendi pontja a mai közgyűlésnek.

10.26: Jánosi Zoltán kifogásolja azt is, hogy az üzemet a jégpálya helyére tervezik. Szerinte a fűtőmű nem fog idén már megépülni. Habis azt mondja, hogy ő azon lesz, hogy az eredeti ütemben épüljön meg.

10.30: A városrendezési szabályozás módosítását 14 igennel megszavazták.

10.35: A „Szépasszonyvölgyi Márai Aktív Turisztikai Látogatóközpont kialakítása” című pályázat támogatásához szükséges önerő kiegészítéséről tárgyalnak. Császár Zoltán képviselő, a Szépasszonyvölgy fejlesztési biztosa köszönetét fejezi ki mindenkinek, aki hozzájárult ahhoz, hogy ez a pályázat sikeres legyen. A javaslatot 18 igennel elfogadták.

10.46: Eger Város önkormányzati gazdálkodásának 2010. I. féléves helyzetéről készített beszámoló elfogadásáról beszélnek. Csákvári Antal és Császár Zoltán is amellett szólal fel, hogy mivel jól gazdálkodott az önkormányzat az első félévben, a közgyűlés fogadja el a beszámolót. Dr. Gál János könyvvizsgáló szerint mindent az előírásoknak megfelelően végzett az önkormányzat. Azt kéri a polgármestertől, hogy továbbra is segítsék az önkormányzati intézményeket, és a második félévben is törekedjenek az egyensúlyra a köletségvetés tartása terén. 17 igennel elfogadta a testület a napirendi pontot.

11.10: Egri Sportmúzeum Alapítvány számára egymillió forintot szavazott meg a közgyűlés. A Sportmúzeum berendezéseit fejlesztik ebből a pénzből.

11.20: Az Egri Vízilabda Klubnak 20 millió forintnyi támogatást terjesztenek a közgyűlés elé. Habis szerint ez a klub Eger legsikeresebb csapata. Az utánpótlás nevelése is kiváló. Ez köszönhető a felnőtt gárda eredményeinek is, hiszen ez ösztönzi a gyermekeket a sportra és az egészséges életvitelre. Deák Boldizsár kéri, hogy a nőket is kövessék kitüntetett figyelemmel. Szerinte a mostani igazolások is mutatják, hogy a női szakágat is érdemes lenne jobban támogatni. Dr. Gyulai Katalin, aki a vízilabdások sportorvosa is volt, azt mondja, hogy többet is megérdemelne ez a klub. De felteszi a kérdést, hogy milyen elszámolási kötelezettsége van a klubnak a támogatási pénz felhasználásáról. Habis László az elszámolásról elmondja, hogy a klubvezetéssel folyamatos a munkakapcsolat, és az önkormányzatnak betekintést nyújtanak a gazdálkodási döntésekbe.

A támogatási összeget 19 igennel megszavazták.

11.30: Önkormányzati tulajdonnal vagy résztulajdonnal rendelkező intézmények, társaságok féléves beszámolóiról szavaznak.

11.50: A következő évben is támogatják a fiatalok továbbtanulási esélyeinek növelését. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz csatlakozott 2011-ben is az egri önkormányzat.

12.05: Megrendezik az Európai Mobilitási Hetet Egerben szeptember 16-22. között, mivel a közgyűlés 18 igen szavazattal elfogadta az előterjesztést.

12.10: Elfogadták a tájékoztatót a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság, valamint a Polgármester 2010. II. negyedévben saját hatáskörben hozott döntéseiről.

12.15: A napirend utáni hozzászólások következnek. Gálfi Antal felszólalásában bejelentette, hogy indul képviselőjelöltként a következő választásokon. Kéri a szavazók támogatását.

Deák Boldizsár kéri a polgármestert, hogy a nyugdíjasházba ne csak kampányolni járjon, hanem tegyen valamit azért, hogy végre befejezzék az ingatlan felújítását. Deák Boldizsár is bejelenti, hogy indul a választásokon az Együtt a Fejlődő Városért Egyesület képviselőjelöltjeként.

Habis László arról informálja a testületet, hogy személyesen intézkedett a közelmúltban, hogy a nyugdíjasház beruházásának ügyében.

12.30: Vizi Gyula képviselő a választási kampányról szól. Szerinte a Fidesz aktivistái nem megengedett módon gyűjtik az ajánlószelvényeket. Kéri a Fidesz kampányfőnökét, hogy a szervezet határolódjon el ezektől az eseményektől.

12.39: Császár Zoltán saját választókerületének eredményeit foglalja össze. Azt mondja, hogy több mint 1 milliárdos fejlesztés történt a kerületében. Szerinte mindent becsületesen teljesített, amit vállalt. S ígéri, hogy továbbra is minden fillérrel el fog számolni.

12.43: Dr. Gyulai Katalin kérdezi a polgármestert, hogy igaz-e, hogy az Okmányiroda a plázába lesz áthelyezve. A választásokról említi, hogy még tavasszal egy bizonyos etikai kódexet írtak alá a parlamenti képviselők jelöltjei. Szerinte az ebben foglaltak nem teljesültek tavasszal. Úgy véli, hogy a kopogtatók gyűjtése során tapasztaltak is azt mutatják, hogy a választóknak nem szimpatikus a politikai pártok nyílt és olykor tisztességtelen csatározása. Kéri, hogy ne riasszák el ezekkel a választókat, és legyen mindenki tisztességes.

12.50: Habis László hangsúlyozza, hogy ne kampányoljanak a közgyűlésen. Az Okmányirodáról nem gondolja, hogy más helyre kellene költöztetni. Azt etikai kódexnek szerinte volt némi pozitív hatása amellett, hogy több tisztességtelen jelenség is része volt a választásoknak. A polgármester a becsületes kampány mellett van.

13.05: A lakossági hozzászólások következnek.

Császár Zoltán képviselő a felesége által írt levelet olvassa fel, mint lakossági hozzászólás. Ebben kifogásolja Császár Zoltánné azt a lejárató kampányt, amelyet férje ellen indítottak nemrég. A képviselő által felolvasott levélben a feleség saját férje mellett érvel, őt méltatja. Azt üzeni azoknak, akik részt vettek Császár Zoltán lejáratásában, hogy szégyelljék magukat. Szerinte férje nem ezt érdemli sem a Fidesztől, sem másoktól, akik ellene fordultak.

Habis László szerint a sérelmek kinyilvánításának nem itt van a helye.

Az Egri Est Café képviselője, Belisha Katalin szólal fel. Idén csak augusztus 31-ig kapták meg a terasz használatának jogát. Rátkai Attilának levelet írtak, hogy amíg az Ifjúsági Házat nem kezdik el átépíteni, hadd üzemeltessék a teraszt. Máig nincs előrelépés az ügyükben. Offenbacher Ferenc elmondása alapján még két hónapig lehetne teraszuk. Kéri a polgármester segítségét.

Habis László megígéri, hogy már holnap reagálni fognak kérésükre.

13.15: A közgyűlés maradék napirendi pontját zárt ülésen tárgyalják tovább a képviselők.

Forrás: Egriszín

„A pártokrácia helyett végre már a szakmaiság irányába kellene elmozdulni” – hangzott el Tarsoly József, független polgármester-jelölt mai sajtótájékoztatóján. A jelenlegi hegybíró polgármesteri ambícióiról és programjának legfőbb elemiről beszélt.

Tarsoly József szerint már idejétmúlt az a szemlélet, amely kizárólag pártformációkban képes gondolkodni. Elmondta, hogy egy jó polgármesternek egyben jó menedzsernek is kell lennie, aki képes összefogni és összehangolni a különböző szervezetek munkáját, érdekeit és szakértelmét a város érdekében. Úgy véli, hogy a kezdődő kampány során is látszik, hogy a pártok már a leendő pozíciók osztásával, aláírásgyűjtésekkel stb. vannak elfoglalva ahelyett, hogy valódi, ténylegesen szakmai alternatívákat mutatnának fel a választópolgároknak.
A hegybíró szerint Eger egy csodás adottságokkal rendelkező, de középszerű város. Ezen csak úgy lehet változtatni, ha tudatosan bővítik és összehangolják a helyben található turisztikai attrakciókat. Egert Gárdonyi és Dobó szellemiségében újra kell gondolni. Az eddig elért sikereket, felépített értékeket felhasználva és hasznosítva kell az építkezést elkezdeni. Sikeres várost a jelenhez kell kitalálni, a jövő generációjának bevonásával és az idősebbek tapasztalataival – emelte ki a polgármester-jelölt.
Abban az esetben, ha megválasztanák polgármesternek, minden tekintetben polgárbarát önkormányzat kialakítására törekedne. Elmondása szerint a többek által is tapasztalt városházi bürokráciát csökkentené, és az eddigi gyakorlattal szemben gyakran tartana polgármesteri fogadóórákat is. Megszüntetné a belváros központúságot is abban az értelemben, hogy a külső városrészek elhanyagoltságán javítana. Emelné az itt élők életminőségét, a fiataloknak életmódprogramot, perspektívát, az aktív dolgozóknak munkahelyet, a helyi vállalkozóknak szerepet kínálna, a nyugdíjasoknak pedig nyugodt pihenőidőt.
Tarsoly József most is hangsúlyozta, hogy abban az esetben, ha megválasztanák, mindenképp lemondana hegybírói tisztségéről. Az LMP-vel való együttműködésről is beszélt. Kiemelte, hogy a fiatal párt értékrendszere közül sok elem szimpatikus számára, de nem kívánja elveszíteni függetlenségét. Az LMP támogatását köszöni, és reméli a sikeres együttműködést, de ő továbbra sem a párt polgármester-jelöltje. Megtudtuk, hogy amellett, hogy az LMP kéri a szimpatizánsait, hogy szavazzanak Tarsoly Józsefre, még az ajánlószelvények összegyűjtésében is segíteni fognak a jelöltnek.

Forrás: Egriszín

Az Együtt a Fejlődő Városunkért Egyesület elnöke, Bányász Róbert önkormányzati képviselő, lajosvárosi tanácsnok polgármesterjelöltként indul az október 3-i helyhatósági választásokon Egerben.

A nemrégiben alakult civil szervezet szerda délelőtti sajtótájékoztatóján megnevezték az egyéni választókerületek képviselőjelöltjeit is, ők a következők:

1-es körzet: Komóczi Mihály pszichológus
2-es körzet: Nagyfejeő Péterné pedagógus
3-as körzet: Bányász Róbert Sándor szakreferens, joghallgató
4-es körzet: Sztaniszláv László rendező, hangosító
5-ös körzet: Bartos Sándor nyugállományú r. alezredes, magánnyomozó
6-os körzet: Nemcsik János pedagógus
7-es körzet: dr. Sike József ügyvéd
8-as körzet: dr. Ites István ügyvéd
9-es körzet: Újháziné Bollók Mária optometrista
10-es körzet: Deák Boldizsár önkormányzati képviselő, médiavállalkozó
11-es körzet: Nagy Barna pedagógus
12-es körzet: Lendvai László nyugállományú r. alezredes, magánnyomozó

 

Deák Boldizsár, aki egyben az egyesület kampányfőnöke is, elmondta: mintegy harmincoldalas programjuk, annak főbb tartalma rövidesen elérhető lesz az interneten, a www.egyuttegerert.hu oldalon. Szlogenjük: „Tiszta város, tiszta ügyek”. Bányász szavai szerint alapvető törekvésük az élhető Eger megteremtése, a kereskedelem, az idegenforgalom fellendítése. Konkrét tervük például, hogy más önkormányzatokhoz hasonlóan az egriek ingyenes matrica és tárcsa használatával a jövőben ingyenesen parkolhassanak maximum másfél órát a városban, az egyébként fizetős parkolókban is.

Forrás. Heol

Egerben majd a kampányra várható plakátdömping kárait megelőzve a város önkormányzata 37 darab táblát helyez ki azért, hogy azok hirdessék a jelöltek üzeneteit választóikhoz.

Vincze István aljegyző lapunk kérdésére elmondta, hogy azért alkalmazzák ezt a módszert, hogy elkerüljék azt, hogy mindenféle felületen – falakon, fákon, kirakatokon stb. – megjelenjenek ezek a plakátok. Ezeket a táblákat, amelyek közül a legtöbb a város frekventáltabb helyén lesz elhelyezve, kizárólag majd az önkormányzati választásokkal kapcsolatban lehet használni. Az aljegyző kiemelte, ha felkerülnek a táblákra a felszólítások, amelyekben felhívják a figyelmet arra, hogy csak a választásokkal kapcsolatban jelenhetnek meg azokon hirdetmények, és hogy milyen következményekkel járhat az egyéb plakátok elhelyezése, akkor szankcionálhatók az illetéktelen használók, és szabálysértési eljárást is indíthatnak ellenük.
Deák Boldizsár képviselő a mai közgyűlésen határozott kéréssel fordult az önkormányzat felé, hogy idén a korábbiaknál határozottabban büntessék a felületet jogtalanul használókat, mivel tapasztalatai szerint gyakran a tiltás ellenére is ragasztanak mindenféle plakátot a kihelyezett táblákra.

Forrás: Egriszín

Nem sikerült Bányász Róberték kezdeményezése. A mai rendkívüli közgyűlés során a képviselők továbbra is kiálltak a Kepes György Művészeti Központ létrehozása mellett. A közgyűlés eseményeit percről-percre olvashatják tudósításunkban.

16.03: Horváth Mátyás katasztrofálisnak nevezi azt, ahogyan ma a közgyűlésen a képviselők viselkedtek. Döbbenetes számára, hogy nincs elég információjuk a város vezetőinek. Ez azt mutatja, hogy az egész folyamatban zavar látható. A döntés előkészítést nullának nevezi. Úgy érzi, hogy az a felújítás, amely a belső teret egy belső kockává varázsolja, az nem tudatos városrekonstrukció. 

15.57: Barta Dóra táncművész is felszólal. Szerinte jelenleg nem akarnak itthon, Egerben maradni a fiatalok. Nem egy üres, lelakott intézmény fogja itt tartani a fiatalokat. A Kepes-projektet támogatja, s úgy véli, hogy az Ifjúsági Ház ügyét inkább segíteni kell, mint inkább annak útjába állni. 

15.53: Szűcs Lajos megjegyzésében köszönti azokat a lokálpatriótákat, akik nagy és igen komoly felelősséget éreznek a város iránt. Szerinte a várost egri politikusok akarják lerombolni. Ezek a folyamatok az utóbbi években felgyorsultak. A Magyarok Szövetsége részéről azt szeretnék, ha abbahagyná a városvezetés a már elkezdett változtatásokat. Azokat a lakosokat szeretnék képviselni, akiket szerintük a mostani városvezetés nem hallgat meg.

15.48: A következő lakossági felszólalásban Császár Zoltánt egy egri lakos gömbvillámnak nevezte. Szerinte a képviselő éppen oda szokott villámként csapni, ahová az érdekei kívánják. 

15.45: Faludy Sándor egri lakos szerint a demokrácia szégyenfoltja az, hogy a képviselők elmentek a lakossági hozzászólások előtt. Kifogásolja azt, hogy sok képviselő nem mert kiállni saját véleménye mellett, és tartózkodott a szavazás során. Úgy látja, hogy a képviselők nincsenek is igazán tisztába a Kepes-projekt részleteivel. 

15.38: Habis megjegyzi, hogy látja a választási kampány elindulását, hiszen tudomása van arról, hogy a hegybírónak vannak polgármesteri ambíciói. A külterületi utakkal kapcsolatban Habis László egyetért azzal, hogy kevés a pénz ezek gondozására. Keresik a pénzügyi forrásokat.

15.30: A lakossági hozzászólások következnek.

Elsőként Tarsoly József szólal fel. Szerinte Habisnak nem sok ideje maradt polgármesteri feladatainak ellátására. Azt kérdezi, hogy miért nem tudják az emberek, hogy milyen tervezett beruházások előtt áll a város. Miért csak akkor tájékozódnak az emberek, ha már valamit aláírtak? Az Ifjúsági Házzal kapcsolatban miért nem kérdezték meg az ifjúsági szervezeteket? Szerinte felelős döntést hozni nem könnyű feladat. Kéri a közgyűlést, hogy a következő két hónapban ne hozzanak felelőtlen döntéséket.

Hegyközségi témát is érint Tarsoly József. Kéri a várost, hogy a külterületi utakat tegye rendbe a várost. Úgy gondolja, hogy ezzel a város mulasztásos törvénysértő magatartást mutat. A 3-3,5 millió forint, amelyet a külterületi utak karbantartására szán a város, az nevetséges. Szerinte a városnak nincs semmilyen külterületi rendezési elve. 

15.16: Habis László Várkonyi György, az EVAT Zrt. igazgatóját kéri fel, hogy beszéljen a biomassza üzem felé irányuló kérdésekről. Megemlíti az igazgató, hogy Jánosi Zoltán kérdéseiben felfedezni vélt némi politikai szándékot. Szerinte a fűtési díjak növekedésének csökkentését ennek az üzemnek a létrehozásával lehet.

15.10: Jánosi Zoltán a biomassza üzemmel kapcsolatos 9 kérdésére vár választ. Azokra a kérdésekre, amelyeket korábban nyújtott be a polgármesterhez. 

15.05: Szavaztak. A név szerinti szavazás során 4 igen, 6 tartózkodás és 11 nem született. Így a szerződést nem bontják fel, a Kepes-központ létre jöhet. Dr. Gyulai Katalin, Bányász Róbert, Császár Zoltán és Deák Boldizsár szavaztak igennel, vagyis csak ők támogatták azt, hogy az önkormányzat felbontsa az alapítvánnyal kötött szerződést.

15.02: Bányász Róbert nem fogadja el a polgármester válaszait.

14.55: Habis László reagál az eddigiekre. Elmondja, hogy azért is kapta meg a pályázás jogát az alapítvány, hogy egyszerre több sikeres projekt is folyhasson a városban. Ez partnerszervezetek bevonását vonzza maga után. Felhívja a figyelmet arra, hogy jelenleg is több kulturális intézményük nagyon sikeres bizonyos pályázatokon. 

Szerinte a műemléket nem herdálja el a város. Bányász Róbertnek mondja, hogy az előkészítési költségekből semmit nem vállalt magára az önkormányzat. Elmondása alapján egy szerződést kötöttek akkor is, amikor még a pályázatnak nem volt eredménye. Habis László információja alapján a szerződés rendkívüli felmondása esetén az alapítvány keresettel fordulhat a bírósághoz. A pert minden bizonnyal meg is nyerné. A polgármester adatai szerint közel 10ezren látogatták az intézményt. Semmilyen formában nem szerez tulajdonrészt az alapítvány az épületben. Nem jöhet létre közös tulajdonlás.

14.47: Bányász Róbert Offenbacher Ferenctől kérdezi, hogy kötik-e őt rokoni szálak Egerhez, és miért az Ifjúsági Ház alkalmas a Kepes-projektre. Offenbacher azt mondja, hogy már csak ebben az épületben lehet ezt megvalósítani. Az alapítvány képviselője elmondása alapján Egerben született, s rokoni szálak fűzik Egerhez. 

14.33: Jelenleg Botos Judit tervező mutat képeket arról, hogy milyen most az Ifjúsági Ház állapota. Kissé manipulatív és hatásvadász képeket láthatunk. Megállítják Botos Judit beszámolóját. Kifogásolták, hogy nem a tervekről beszél. Folyamatosak a beszólogatások.

Botos Judit folytatja bemutatóját. Elmondja, hogy a háború előtti állapotokat kívánják visszaállítani az épületen. A leendő felújítás utáni látványképeket láthatunk.  

14.24: Offenbacher Ferenc, az alapítvány képviselője reagál az eddig elhangzottakra. Elmondja, hogy 1995-ben alakultak meg, tehát nem a mostani projekt miatt jöttek létre. Megemlíti, hogy már számtalan kulturális programot szerveztek. 2600 négyzetmétert újítanak meg majd az Ifjúsági Házban. Felhívja a figyelmet arra, hogy ez nem csak egy állandó kiállítás lenne. Különböző interaktív programokkal és múzeumpedagógiai foglalkozásokkal, kulturális eseményekkel színesítik majd a város életét. Szerinte az üzleti tervük kiváló, s a pályázatban lévő számok alultervezettek. Említ egy ún. Eger-kártyát, amely egy kedvezményes belépőt jelenthet az egri érdekeltségűek számára.

14.20: Dr. Gyulai Katalin felveti, hogy az önkormányzat korábban miért nem gondoskodott az ifjúsági Ház állagmegóvásáról. Ő is megemlíti, hogy a hagyaték méltó helyen lenne a főiskolán. Aggasztónak tartja, hogy 15 évre adják bérbe az intézményt. 

14.17: Császár Zoltán azt mondja, ha ő polgármester lenne, akkor szót adna a nem meghívottaknak, a város lakóinak is a döntés előtt.

14.14: A szünet után Bányász Róbert azt kérdezi, hogy a jelen lévő nézők hogyan szólhatnak hozzá a témához a szavazás előtt. Az egyéb megjelentek csak a közgyűlés végén szólhatnak hozzá - válaszolt a jegyző. Bányász Róbert szerint az előterjesztéskor a vendégeket nem jelezték, ezért nem szólhatnának fel. A polgármester szerint ez nem így van, mert a polgármesternek joga van a meghívott vendégeknek szót adni.

14.02: Bányász Róbert kérésére öt perc szünet következik.

13.58: Császár Zoltán azt mondja, hogy nem a közelgő választás miatt kérik számon a polgármestert. Úgy véli, hogy Habis Lászlónak most nincs igaza, s itt ebben nincs semmilyen választási spekuláció.

13.52: Orosz Ibolya hangsúlyozza, hogy 30 éve nem újították fel az Ifjúsági Házat. Most itt a lehetőség. Szerinte olyan tartalommal kellene megtölteni az intézményt, amelyet minden fiatal szívesen látogat. Felsorolja a nívós társintézményeket. Szerinte az egri fiatalok mindenféle térítés nélkül is használhatják majd az épületet. Azt mondja, hogy az épület életveszélyes. 

13.48: Csákvári Antal arról beszél, hogy a város hiteléről is szó van most. Ha a közgyűlés visszavonja korábbi határozatát, akkor annak súlyos következményei lehetnek. Ha felbontják a szerződést, a későbbi pereskedések és kártérítések óriási terheket fognak a város vállára tenni.

13.45: Deák Boldizsár azt mondja, hogy azt a céget, amely a hagyatékot fogja gondozni és az épületet felújítani, egy nappal a tárgyalások után jegyeztették be. Kérdezi, hogy attól miért lesz több látogatója a Kepes-hagyatéknak, hogy egy másik, a korábbihoz közel fekvő intézménybe éthelyezik.

13.40: Bányász Róbert azt kérdezi, hogy mi lesz azokkal a fiatalokkal, akik rendszeresen látogatták az Ifjúsági Ház programjait. 

13.35: Császár Zoltán kérdezi Habis Lászlótól, hogy miért van az, hogy a jobboldaliak közül ennyien nem támogatták az előterjesztést tavaly. Javasolja, hogy a város lakóinak több lehetőséget adjanak a véleménynyilvánításra. Kér mindenkit, aki korábban tartózkodott, hogy most merje elmondani a véleményét. A Kepes-hagyaték értékét nem vitatja, de az elhelyezését nem tartja a legideálisabbnak. Habis szerint hónapokon át folyt az egyeztetés, és nincs is szó itt semmilyen háttéralkukról.

13.30: Kalmár Péter szocialista képviselő Császár Zoltánhoz fordulva azt mondja, hogy nekik nincsenek érdekeik abban, hogy az alapítvány felújíthassa a házat, és fellendítse a város kulturális kínálatát. Szerinte érdekük csakis az értékekben rejlik. Kéri a képviselőket, hogy ne szavazzanak a kezdeményezés ellen.

13.25: Pál György töréspontnak nevezi a mostani témát. Töréspont abban, hogy bekapcsolódik-e Eger a nemzetközi képzőművészeti életbe, vagy marad a 40ezres fesztiválok városa. Ő a szocialista frakcióval együtt támogatja a Kepes-központ létrehozását. 

13.22: Orosz Ibolya kérdezi Bányász Róbertet, hogy mégis milyen félrevezető információkkal találkozott a korábbi előterjesztésben. Ha ilyenek tényleg vannak, akkor tárja a közgyűlés elé. 

13.20: Deák Boldizsár elmondta, hogy nem láthatta még a szerződést. Küldözgették ide-oda, de végül nem láthatta azt, pedig joga lenne rá.  

13.18: Nagy András elmondta, hogy azért támogatta a közgyűlés összehívását, mert partner abban, hogy megbeszéljék döntéseik helyességét, részleteit. Szerinte viszont eddig a közgyűlésen nem arról beszéltek, amiről kellene. Elmondta, hogy a szocialista frakcióval azért szavazták meg a Kepes-projektet, mert bíztak ennek a tisztaságában. Mint a Pénzügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy ha a közgyűlés és a polgármester be tudja mutatni azokat a garanciákat, amelyek biztosítják azt, hogy a ház nem kerül át más tulajdonába semmilyen ügyeskedéssel, akkor támogatható a kezdeményezés. Kéri, hogy a jelenlegi bérlőkkel egyezzenek már meg, hiszen még vannak olyanok a házban, és még élő szerződésük van.

13.15: Nagy András elmondta, hogy azért támogatta a közgyűlés összehívását, mert partner abban, hogy megbeszéljék döntéseik helyességét, részleteit. Szerinte viszont eddig a közgyűlésen nem arról beszéltek, amiről kellene. Elmondta, hogy a szocialista frakcióval azért szavazták meg a Kepes-projektet, mert bíztak ennek a tisztaságában. 

13.10. Dr. Gyulai Katalin visszautasítja Láng András azon a felvetését, miszerint ez a rendkívüli közgyűlés csak azért jött létre, mert közelegnek az önkormányzati választások, és bizonyos körök már próbálnak mozgolódni.

13.05: Császár Zoltán kótyavetyélésnek nevezi a Kepes-projektet. Szerinte Láng András fordítva ült a lóra. Habis Lászlónak elmondja, hogy ő mindenben támogatta korábban elképzeléseit. Kiemeli, hogy volt olyan, hogy az ő szavazata hiányzott lényeges ügyekhez, és ő a kórházból ment be szavazni, s ezért semmilyen köszönetet nem kapott soha. De ebben a kérdésben nem tudja támogatni Habist. Szerinte a polgármester nagy hibát követett el akkor, amikor nem szervezett közmeghallgatást az Ifjúsági Ház ügyében. Amikor ezt elmulasztotta, nem tisztelte a város polgárait. Ő is kiemeli, hogy a fiatalokat nem tartja itt a központ. Érthetetlennek tartja azt, hogy az értéknövelő beruházásokat beszámítaná az önkormányzat a bérleti díj összegébe. Felrója a polgármesternek és Láng Andrásnak, hogy csak ők szavaztak igennel a jobboldalról. Habis szerint ez nem jobb- vagy baloldal kérdése. 

13.00: Jánosi Zoltán elmondta, hogy azért írta alá a rendkívüli ülést támogató kezdeményezést, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy ő és képviselő társai jobban informálódhassanak az ügyről. Szerinte a polgármester nem tájékoztatja pontosan a képviselőket az ilyen és az ehhez hasonló ügyek részleteiről. Felvetette azt, hogy az EGAL, az Egrix és a Vitkovics-ház legyen együtt a központja a fiatalok szabadidős tevékenységének. Fontosnak tartana egy hosszú távú konstrukciót annak érdekében, hogy értelmes programokat tudjanak nyújtani a fiataloknak.

12.57: Láng András szerint itt most minden csak a választások miatt van. Amúgy nem ülnének itt.

12.55: Bányász Róbert szerint a fiatalokat kellene megkérdezni, és nem azokat, akik a közgyűlésen ülnek, és kaszinó létrejöttének alapját szeretnék megalapozni. Habis kéri, hogy Bányász ne erőltesse a kaszinózást.

12.50: Láng András képviselő szerint arról kellene beszélni, hogy a városnak milyen kára származik majd abból, ha visszalépnek. 

12.45: Deák Boldizsár az Alapítvány üzleti tervéből idéz, amelyből az derült ki, hogy több mint 500ezer forintba kerül majd egy négyzetméternyi terület felújítása. Szerinte ez túlzás. A képviselő a költségvetési tervben csúsztatásokat vél felfedezni. A 108 millió forintos jegybevétel az éves forgalomból is enyhe túlzás. A személyi változások terén a vezetőknek több mint 400ezret fizetnének majd az intézményben, és a teremőröknek is 105 ezer forintos fizetést írnak. Deák Boldizsár úgy véli, ez jóval magasabb, mint az ország más, hasonló méretű és jelentőségű intézményeiben. 

12.40: dr. Gyulai Katalin érdekesnek tartja, hogy az Ifjúsági Ház névváltoztatása után már meg is szavazzák a bérbeadást. Az Összefogás Egy Jobb Egerért nevű egyesület képviseletében ő is kifogásolja azt a megállapítást, hogy ez a Kepes-projekt a városban marasztalná a fiatalokat és az értelmiségieket. Szerinte nem egy ilyen fotóművészeti kiállítás kedvéért maradnának itt, hanem az olyan meghatározó élmények miatt, amelyek közösséggé kovácsolná őket. Erre kiváló terep lehetne az Ifjúsági Ház, ha lennének erre alkalmas programok. 

12.37: Bányász Róbert azt is elmondta, hogy tudomása van arról, hogy a polgármester egyenként hívta be magához azokat a képviselőket, akiktől remélte, hogy a bérbeadást újra megszavazzák. 

12.35: Bányász Róbert szól a közgyűléshez. Ismerteti az előterjesztésük részleteit, hátterét. Kifogásolja azt a tavalyi közgyűlési előterjesztést, amelyben szerinte félrevezették a képviselőket a szavazáskor. Felteszi a kérdést, hogy a város vajon nem lett volna képes egyedül megvalósítani a Kepes-központot. Szerinte a felújítás nem a város hagyományaiból indul ki. A fiatalok egészét nem fogja ez a kortárs művészeti központ tömegével vonzani. Bányász Róbert, aki olvassa a szöveget, úgy véli, hogy a Kepes-hagyaték legjobb helye a főiskola Vizuális Tanszékén lenne, a Kepes György Szakkollégium mellett. 

Bányász Róberték szerint más szerepel az előterjesztésben, mint az aláírt szerződésben. Feltételezi, hogy ez a bérbeadás háttéralkuk eredménye. Felteszi a kérdést a polgármesterhez, hogy netán nem kaszinó lesz majd idővel a most bérbeadott intézmény. Szerinte az Ifjúsági Ház nem adható bérbe licit nélkül és 10 évnél tovább. 

12.25: Bányász Róbert szólal fel. Nyílt szavazást kér. 5 képviselő frakciót alapított Bányász Róbert vezetésével. Ezt írásban is benyújtották.

Császár Zoltán szerint nem frakciót alapítottak, hanem képviselői csoportot. Habis szerint a frakció és a képviselőcsoport rokon értelmű fogalmak. 

12.20: Habis László sürgősségi indítványáról szólal fel. Mintegy 40 millió forintos munkát kellene elvégezni a Servita templom rendbetételéhez. Az önkormányzattól 10 milliós támogatást várnak. A polgármester támogatja a segítségnyújtást. A támogatást 18 igennel megszavazták. 

12.15: 26 képviselőből 21 megjelent, a közgyűlés határozatképes. 

12.10: Megérkezett Habis László, hamarosan kezdődik az ülés. 

12.00: Nagy a lakossági érdeklődés, megtelt a Városháza Díszterme a város közügyei felől gyorsan tájékozódni vágyókkal. S úgy tűnik, hogy a határozatképességhez elegendő képviselő is jelen van.

Az Ifjúsági Ház felújításának és funkcióváltásának ügye hetek óta témát ad a választások előtt ide-oda helyezkedő politikusoknak is, maguk mögé állítva a város polgárait.

Bányász Róbert önkormányzati képviselő elmondása alapján többüket félrevezették akkor, amikor a ház bérbeadásáról szóló indítványt tárgyalták tavaly. Az ügy érdekessége, hogy a Kepes-hagyatékot hasznosító Kepes György Nemzetközi Művészeti Központ létrehozásáról szóló szerződést Az Alapítvány a Komplex Kultúrakutatásért és az önkormányzat már aláírták. Ha a mai közgyűlésen a szerződés felbontását kezdeményező határozat születik, az több mint félmilliárdos veszteséget is okozhat a városnak.

A közgyűlést kezdeményezők:

Bányász Róbert (Együtt Egerért Egyesület), Jánosi Zoltán, Nagy István (MSZP), Deák Boldizsár, Bodnár Pál(Fidesz), Császár Zoltán (Független) dr. Gyulai Katalin (Összefogás egy Jobb Egerért).

A közgyűlés elé terjesztett anyagot az alábbi linkre kattintva olvashatják:  http://www.eger.hu/portals/0/k%C3%B6zgyulesek/20100726/rendkivulikgy.pdf

Forrás: Egriszín