Agyonverte, majd elásta nevelt lányai holttestét a diósjenői horrorapa. A kegyetlen gyilkosságok még 16 évvel ezelőtt történtek, a férfi ráadásul rendszeresen szexelt az áldozatokkal, sőt az egyikük terhes volt a gyilkosság idején. A nevelőapát most ítélte el a bíróság. De nemcsak őt, hanem a lányok édesanyját is, aki végig tudott mindenről, sőt segített elásni a holttesteket is. A tárgyalóteremben forrtak az indulatok, a vádlottak egymásnak estek.
Késsel akart kirabolni egy dohányboltot egy részeg férfi Egerbaktán. Először pénzt akart, miközben az eladó nyakához tartotta a kést. A bolti alkalmazott azonban nem ijedt meg, mondta a rablónak, hogy nem ad pénzt, ekkor a férfi cigarettát és bort is akart. A részeg rabló végül egy liter borral távozott, a rendőrök viszont már az otthonában várták. Azt mondja soha nem csinált még ilyet, és nagyon részeg volt. 3 és fél év börtönt kapott.
A rabló késsel támadt és az erőszaknak csak akkor lett vége, amikor a boltos megígérte a férfinak, hogy elvihet egy üveg bort, ha nem bántja őt.
Az Egri Járási Ügyészség bíróság elé állította azt az ötvenes éveiben járó férfit, aki szerdán egy 26 centiméteres késsel a kezében rabolt el egy palack bort egy Heves megyei dohányboltból.
A tettes a bűncselekmény elkövetése után nem sokkal rendőrkézre került, a kihallgatását követően őrizetbe vették, majd az ügyészség pénteken soron kívül bíróság elé állította.
Az ügyészség közleménye szerint a gyanúsított kora délután ment be az üzletbe, ahol megvárta, amíg az előtte álló vevő távozik, majd a pult mögé lavírozta magát és ott a műanyag nyelű konyhakését előkapva rátámadt a meglepett eladóra. A nála jóval fiatalabb sértettnek rövid tusakodás után sikerült elhárítania a támadást, de az erőszaknak csak akkor lett vége, amikor megígérte a férfinak, hogy elvihet egy üveg bort, ha nem bántja őt. Erre
a rabló nyomban magához vett egy kétliteres borospalackot a polcról, ám a megtámadott eladó rákiáltott, hogy ő csupán egy egyliteres flaskára gondolt, a két liter szerinte már túlzás lenne.
A támadó erre kicserélte a bort egy kisebb kiszerelésűre, majd azzal a kezében elhagyta a tetthelyet.
A jelenetet biztonsági kamera rögzítette.
Az ügyészség felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettével vádolta az elkövetőt, akivel szemben a törvényi 5 éves minimumot meghaladó tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabására tett indítványt a tárgyaláson.
A bíróság egyetértett a végrehajtandó szabadságvesztésre tett indítvánnyal, de annak mértékét csupán három és fél évben határozta meg, ezért az ügyész súlyosításért jelentett be fellebbezést a tárgyalás végén. A vádlott és védője ugyanakkor enyhítésért fellebbezett, így az ügyben majd az Egri Törvényszék hoz jogerős döntést.
Egy hónapra rendelte el a letartóztatását az Egri Járásbíróság annak a két férfinak, akikkel szemben csoportosan és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt nyomoz az Egri Rendőrkapitányság.
Mint korábban beszámoltunk róla, tettlegességig fajult egy közlekedési nézeteltérés Egerben.
A két férfit és harmadik társukat azzal gyanúsítják, hogy 2020. augusztus elsején Eger belvárosában egy közlekedési konfliktust követően egy másik autóssal szóváltásba keveredtek, majd hangosan szitkozódtak és egy késsel kiszúrták a sértett gépkocsijának kerekeit. A cselekmény alkalmas volt arra, hogy az azt észlelőkben megbotránkozást, vagy riadalmat keltsen.
Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája a döntést azzal indokolta, hogy mindkét gyanúsított esetén megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyásuk esetén a tanúk befolyásolása és a gyanúsítottak összebeszélése révén a büntetőeljárás sikerét meghiúsítanák vagy megnehezítenék, valamint fennáll a bűnismétlés veszélye is, tehát, hogy újabb szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követnének el.
A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsítottak és a védők azonban enyhébb kényszerintézkedés alkalmazása miatt fellebbeztek, így az nem végleges. A fellebbezés folytán az Egri Törvényszék másodfokú tanácsa hoz majd döntést, addig a gyanúsítottak biztosan letartóztatásban maradnak.
A több ember halálát okozó balesetről itt és itt tudósítottunk.
A Gyöngyösi Járásbíróság B. J. vádlottat kettőnél több ember halálát okozó közúti baleset okozásának vétsége, segítségnyújtás elmulasztásának bűntette és kábítószer birtoklásának vétsége miatt hét év börtönbüntetésre, hét év közügyektől eltiltásra és öt év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015. november 26-án 21 óra 24 perckor Gyöngyös belterületén a személygépkocsijával két utast szállított. A vádlott a megengedett 50 km/óra helyett legalább 95 km/óra körüli sebességgel haladt, és nagy sebessége miatt egy jobbra ívelő kanyarban átsodródott a bal oldali forgalmi sávba, ahol a jármű bal elejével nekiütközött a vele szemben szabályosan közlekedő sértett gépkocsijának. Az ütközés következtében mindkét jármű megpördült. A balesetben elszenvedett súlyos sérülések következtében a vétlen jármű sofőrje a helyszínen, míg két utasa a kórházba szállítást követően életét vesztette. A negyedik utas életveszélyes sérüléseket szenvedett, melyek súlyos egészségromlást okoztak. A vádlott gépkocsijában utazó két személy nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A balesetet követően a vádlott a járművéből kiszállt, azonban a másik gépkocsiban megsérült személyekhez nem ment oda, nekik segítséget nem nyújtott, hanem a közeli büfében a társaival együtt ásványvizet vásárolt.
Az ítélet ellen az ügyész, a vádlott és a védő fellebbezést jelentettek be, így az ítélet nem jogerős, az ügy az Egri Törvényszéken fog folytatódni.
Az Egri Törvényszék 2017. június 13. napjának 10 órájára kitűzött, másodfokú nyilvános ülése közben az I. r. fiatalkorú vádlott kiugrott a tárgyalóterem ablakából és elszaladt. A vádlottak lopás és garázdaság vétsége miatt álltak bíróság előtt.
A fiatalkorú vádlott a Debreceni Javítóintézetben büntetését tölti, onnét szállították a mai ülésre. A vádlott az ítélethirdetésre történt beszólítását követően a 2 méter magasan lévő ablakon át egy betonárokba ugrott ki a törvényszék belső udvarára, majd elszaladt. A teremben jelen lévő nevelőtisztje a bejáraton keresztül indult utána és az ülésre érkező, többi javítóintézeti alkalmazottal keresni kezdték. A vádlott nem a főbejáraton jutott ki a törvényszék udvaráról, vélhetően a kerítésen mászott át.
A törvényszék belső udvarán a bíróság biztonsági szolgálata is segített a felkutatásban, kutyával keresték a szökött vádlottat, akit a helyszínen nem találtak meg.
Az eset kapcsán a bíróság biztonsági szolgálata nem mulasztott, a tárgyalóteremben a vádlott a nevelőtiszt felügyelete alatt állt.
A szökést követő fél órán belül a törvényszékhez közel, mintegy 150 méterre a Bartakovics utcában elfogták a vádlottat és orvosi vizsgálatra szállították.
Kiabált a bírónővel az ítélet után egy rabló, aki Felsőtárkányban betört egy idős nőhöz. A férfi nem értette miért kapott 15 év fegyházat. A rabláskor egy riasztópisztoly volt nála, kétszer is rálőtt a nőre, de a fegyver nem sült el. A férfi többszörös visszaeső, a rablás előtt közvetlenül például drogot árult.
TÉNYEK / Kiabált a bírónővel a rabló / tenyek.hu
Megtelt az egri Bartakovics Béla Közösségi Ház nagyterme szerda délután. A Markhot Ferenc Kórház dolgozó töltötték meg, közülük is elsősorban az Ápolási Szakszervezet tagjai. Elmaradt béren kívüli juttatásuk kifizetésében reménykednek.
Az Egri Ápolási Szakszervezet öt tagja előbb az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon, majd később az Egri Törvényszéken nyert pert az elmaradt cafetéria juttatásuk kifizetésére, ám a Markhot Ferenc Kórház fellebbezése nyomán az ügy a Kúriához került, amely a napokban a korábbi bírósági döntéseket helyben hagyta.
Ismert: a kórház a 2013-as államosítás óta nem ad az alkalmazottainak béren kívüli juttatást. Ezért perelt és nyert öt dolgozó. A többiek most azt szeretnék, ha valamennyi kórházi alkalmazott megkaphatná jogos járandóságát.A BBKH-ban tartott dolgozói értekezleten ott volt dr. Bajusz Krisztina, az Autonóm Szakszervezetek munkajogásza. Ő képviselte az ötöket a nemrég zárult perben. A jogi képviselő a portálunk kérdésére elmondta, természetesen tisztában vannak azzal, hogy Magyarországon nincs precedensjog, ám azt is látni kell, hogy az öt pernyertessel egyező jogi helyzetben van a többi kórházi dolgozó is, ráadásul maga a kórházvezetés is úgy nyilatkozott, keresi a forrását a dolgozók kifizetésének.
Székely Tamás, a Magyar Szakszervezeti Szövetség alelnöke a fórumon úgy vélte: az egri kórház vezetésének és a legnagyobb szakszervezetnek közös az érdeke, együtt juthatnak eredményre, hiszen a csaknem 1500 dolgozó elmaradt cafetériája csakis a központi költségvetésből finanszírozható. Székely szerint sem várható az el egy gyógyintézménytől, hogy egy éves szinten 162 millió forintra rúgó többletkifizetést kigazdálkodjon.
– Csak úgy érhetünk el eredményt, ha megerősítjük a szakszervezetet, amelynek most mintegy négyszáz tagja van az egri kórházban. Ha a dolgozók többségét magunk mögött tudhatjuk, akkor tudunk valódi nyomást gyakorolni – fogalmazott Székely, aki a szakszervezetbe való belépésre buzdította a résztvevőket.
– Az senkinek nem lehet érdeke, hogy most 1400-nál is több pert indítsanak a dolgozók egyenként – tette hozzá Székely. – Ha stadionokra van pénz, akkor az egészségügyben dolgozóknak is kell, hogy jusson.
Az Egri Ápolási Szakszervezet elnöke, Kovácsné Pálos Rita, aki egyébként egyike azoknak, akik vállalták a pert, elmondta:
– Elkezdődött az egyeztetés a kórházvezetéssel, de nyilván hosszas párbeszédre lesz szükség, hogy a végleges megoldás megszülethessen. A jelenlegi igazgató, úgy érzem, igyekszik segítő kezet nyújtani.
A dolgozók között nagy volt a bizonytalanság, sok még a tisztázatlan kérdés. Ez a fórumon is kiderült, mert egy-egy kérdező még azt sem tudta, hogy a Kúria döntését követően 2016. január 15-i hatállyal a Markhot Ferenc Kórház vezetése felmondta az addig érvényben lévő cafeteria-szabályzatot, mely a per alapját képezte.
A Markhot Ferenc Kórház nyitott a cafeteria ügyének rendezésére, fogalmazott dr. Tóth Ildikó megbízott főigazgató közleményében. A kórház a kúria döntését követően megkezdte az egyeztetéseket az intézmény tulajdonosa és a dolgozói érdekképviselet között. Dr. Tóth Ildikó, aki megörökölte ezt a 2013-ban kialakult jogi helyzetet, az ügy megnyugtató rendezésére törekszik.
– Természetesen a kúria döntése alapján a perben szereplő öt dolgozó megkapja járandóságát, a többi dolgozó kifizetéséről pedig folyamatban vannak a tárgyalások. Peren kívüli egyezségre van ugyan mód, de sajnálatos, hogy jelenleg nincs meg a fedezete a kifizetendő több mint 300 millió forintnak – így a főigazgató.
– Amennyiben az egyeztetések nem vezetnének eredményre, a fórumon megegyeztek a résztvevők, hogy akár perközösséget alakítva is tovább viszik az ügyet – fogalmazott Kovácsné Pálos Rita a találkozó után.
Elmondta: remélik, hogy erre nem lesz szükség, de a jelenlévő szakszervezeti tagok többsége egyeztetett a jogi képviselővel lehetőségeikről.
Pálos Rita hozzátette: elképzelhető, hogy újabb találkozót is meghirdetnek majd, hogy mindenki élhessen a szakszervezet által kínált jogi segítséggel.
A korábbi vezető rossz döntéseinek következményét viselik
A Markhot Ferenc Kórház (volt Nonprofit Kft.) 2010. január 19-én kötött megállapodást az érdekképviseletekkel a cafetéria juttatásról, és ellentétben a magyarországi kórházak nagy részével, egészen 2013. március végéig fizette is dolgozóinak a juttatást. Dr. Fűtő László akkori főigazgató döntése nyomán alakult ki a mostani helyzet, miszerint a kórház nem fizetett a továbbiakban. Az intézmény jelenlegi vezetője szerint egy rossz döntés következményeit viseli most a kórház.
A cafeteria juttatásról szóló megállapodást az intézményvezető a kúria döntése után fölmondta, és elindította az egyeztetési folyamatot a tulajdonos képviselőjével, az Állami Egészségügyi Ellátó Központ vezetőivel. Megtörtént az első egyeztetés az intézmény szakszervezeti vezetőivel is.
Szöveg: HEOL
TÉNYEK / Nincs pénz mindenkit kifizetni az egri kórházban / tenyek.hu
Az Egri Törvényszék 2015. december hó 16. napján ítéletet hozott a korábban az egri orvosszakértői intézetben orvosszakértőként dolgozó Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlott és hetven társa ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.
A törvényszék Dr. D. Gy. J. I. rendű vádlottat összesen harminchét rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egy rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádbeli időszakban szintén orvosszakértőként dolgozott Dr. A. M. M. II. rendű vádlottat 17 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 4 rendbeli hivatali visszaélés bűntette miatt öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság mindkét vádlottat végleges hatállyal eltiltotta az orvosszakértői foglalkozástól, valamint az általuk elfogadott jogtalan vagyoni előny összegéig vagyonelkobzást is elrendelt velük szemben.
Az ügyben szereplő további vádlottak a vádiratban foglaltak szerint a jogtalan vagyoni előnyt átadó vagy ígérő és a felülvizsgálaton megjelent ügyfelek, valamint a jogtalan vagyoni előny átadásában, az orvosszakértő és az ügyfél közötti kapcsolatfelvételben segítséget nyújtó orvosok voltak.
Közülük a bíróság egyes vádlottakat bizonyítottság hiányában felmentett az ellenük emelt hivatali vesztegetés bűntettének vádja alól, míg a bűnösnek kimondott vádlottakat hivatali vesztegetés vagy hivatali visszaélés bűntette miatt pénzbüntetésre ítélte, illetve az eljárás során beismerő vallomást tett vádlottakat egy évre próbára bocsátotta.
Az ítélet egyik vádlott vonatkozásában sem emelkedett jogerőre, mert a több órás szóbeli indokolást követően az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában három nap gondolkodási időt tartott fenn jogorvoslati nyilatkozatának bejelentésére, valamint a jelenlévő I. rendű és II. rendű vádlottak és védőik is így nyilatkoztak.
Azon vádlottak védői, akiket a bíróság az ellenük emelt vád alól felmentett, a bíróság döntését tudomásul vették.
Mint korábban beszámoltunk róla, Bekölcén egy kútban találtak egy halott férfit. Az elkövetőt egy napon belül elfogták, aki nyilatkozott is stábunknak.
Az Egri Törvényszék a 2015. október hó 27. napján kihirdetett ítéletében Cs. I. vádlottat emberölés bűntette miatt kilenc év börtönbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által előzetesen fogvatartásban töltött időt, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2014. február hó 28. napján Bekölcén együtt italozott D. J. tanúval és a sértettel a tanú tulajdonában lévő családi házban. A délutáni órákra mindhárman ittas állapotba kerültek. Az italozás során a vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki valamilyen pénztartozás miatt, és a vádlott távozásra szólította fel a sértettet. A vádlott kikísérte a sértettet az udvarra, aki tovább sértegette a vádlottat. Ezt követően a vádlott a hátsó kerítéshez közel két alkalommal meglökte a sértettet, aki a lökések hatására a külső udvaron lévő használaton kívüli, perem nélküli kútba zuhant. A vádlott látta, hogy a sértett beleesett a kútba, azonban nem segített neki, hanem bement a házba. A sértett a 4,3 méter mély kút vizébe fulladt. A vádlott a következő napokban különböző háztartási hulladékokat, használaton kívüli hűtőgép- és televízió alkatrészeket és pet palackokat dobált a kútba.
Az ítélet kihirdetését követően az ügyész az ítéletet tudomásul vette, az ellen a vádlott és védője eltérő jogi minősítés és a büntetés enyhítése érdekében fellebbezést jelentettek be, így az ítélet nem jogerős. A bíróság a fogva lévő vádlott előzetes letartóztatását jogerős végzésével a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta.