Tönkre teszik a vadak a termést az Eger határában lévő zárt kertekben. A gazdálkodók szerint sem a vadásztársaság, sem az önkormányzat nem tesz évek óta semmit a károk megelőzése érdekében, sőt szerintük a vadászok az etetéssel ide csalogatják a vadakat.
Megkerestük az önkormányzat és a vadászok képviselőit is, akik másképp látják a helyzetet.
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
A péntek délelőtti rendkívüli sajtótájékoztatón elhangzott vádakra egy közleményben reagált Dr. Sós Tamás, melyben visszautasítja az általa igaztalannak tartott politikai jellegű támadást.
Dr. Sós Tamás közleménye:
Úgy tűnik, nagy baj lehet, ha a FIDESZ szükségét érzi, hogy valamiről eltereljék a figyelmet azzal, hogy két év után újra felmelegítik a Hospinvest Zrt. ügyét. Annak a befektetőnek a kálváriáját, amely tisztességes szándékkal, a megye lakosainak minőségi egészségügyi ellátása érdekében vállalta a Markhot Ferenc Kórház működtetését és fejlesztését. A Hospinvest a FIDESZ hatalmi önzésének esett áldozatul. A folyamatos és aljas vádaskodás miatt veszítette el tulajdonostársát és jutott csődhelyzetbe. Az akkori önkormányzati vezetés kényszerhelyzetben, a betegek érdekében cselekedett.
Vajon miért hirdetett a FIDESZ cirkuszi előadást a mai napra?
– Talán a felduzzasztott kórházi dolgozói létszámtól való megszabadulást kívánják palástolni, arról a figyelmet elterelni, a mostani rágalmakkal.
– Talán a múlt évről, hogy csődbe vitték a megyei önkormányzatot. A Heves Megyei Önkormányzat 24 milliárdos vagyonát elkótyavetyélték, negyedrésze adósságért.
– Vagy talán nem tesznek eleget a megye vezetői, hogy a miskolci kórház ne kebelezze be az egri kórházat, az itteni szakmai területek jól legyenek pozícionálva az együttműködésben.
A leghatározottabban visszautasítom az újabb igaztalan politikai jellegű támadást!
A jogászok egybehangzó állítása ma is, hogy jogszerű volt a szerződés megszüntetése. 2009 nyarán a közgyűlési határozatnak megfelelően felmondtuk a szerződést a Hospinvest Zrt-vel és bejelentettük a kártérítési és- kötbér igényünket. A bíróságon a felszámoló ezt a kötbér követelést nem tudta érvényesíteni.
A betegek érdeke volt az első. Az egri Markhot Ferenc Kórház és a Hospinvest Zrt. közötti azonnali rendkívüli felmondás nem tette volna lehetővé a folyamatos működést, a kórház ideiglenes bezárását is eredményezhette volna.
Az akkor létrehozott Markhot Ferenc Nonprofit Kft-nek még nem voltak munkavállalói, a Hospinvest Zrt. állományában dolgozott mindenki. A zavartalan átmeneti időszak így volt biztosítható.
Ha nem biztosítunk egy átmeneti időszakot, előfordulhatott volna a legrosszabb esetben az is, hogy a környező megyék kórházaiba kell elvinni a 900 ágyas kórházból az ott lévő körülbelül 700 beteget. Ezt nem kívánhatta senki. Súlyos beteg emberek tömeges mozgatása, beláthatatlan következményeket eredményezhet. Az emberi életnél pedig nincs drágább! Ezt tartottuk szem előtt.
Ennek a megoldásnak köszönhető, a kórház visszavételénél a betegek nem vettek észre semmit.
Az egri kórház adósságát „elvitte” a Hospinvest Zrt, ez körülbelül 500 millió forint volt. Ez a megoldás eredményezte azt, hogy az országban egyedüliként az egri Markhot Ferenc Kórháznak nem volt adóssága.
Ugyancsak ennek a lépésnek köszönhetően az Országos Egészségügyi Pénztártól megkaptuk a kéthavi „csúsztatott” finanszírozást. Ez havonta kb. 500 millió forintot jelentett, és így maradhatott működésképes a kórház.
Ma is ez a struktúra működik. Azt is ki kell számolni, hogy 700 ember ideiglenes költöztetése mekkora költséggel járt volna pluszban. Valamint azt is, milyen bevételkieséssel járt volna a más kórházakban történő ellátás.
Az Előző Ciklus Tisztázatlan Ügyeit Vizsgáló Eseti Bizottság vezetőjének, Sveiczer Sándor Péter állításával ellentétben, semmilyen új információ nem látott napvilágot, amely 2010 nyara óta ne lenne ismert, nyilvános és publikus, és mivel a Heves Megyei Közgyűlés elnöke, Szabó Róbert bizonyítás nélkül hamisan vádolt, bűncselekménnyel rágalmazott, ezért rágalmazás miatt büntetőfeljelentéssel kívánok élni az ügyben.
A nevezettek korábbi megalapozatlan vádaskodások miatt bíróság előtt perben állnak, ezért az újabb vádaskodás motivációi elég egyértelműek, aljasak és átlátszók.
Dr. Sós Tamás
Dr. Sós Tamás sajtóközleménybe reagált az Eger város közgyűlésében elhangzottakra:
„A városi Közgyűlés legutóbbi ülésén Habis László polgármester úr azt állította, hogy én valaha azt mondtam a Regionális Fejlesztési Tanács ülésén, hogy „Egert meg kell büntetni!” Ez a kijelentés nem fedi a valóságot. Sajnálom, hogy polgármester úr is beáll abba Fideszes a kórusba, amely alaptalan, aljas és hazug rágalmakkal próbálja lejáratni a tőle eltérő véleményt képviselőket.
Ezzel szemben az igazság az, hogy az Eger gimnáziumainak kedvező többségi álláspontot éppen polgármester úr ötletszerű politizálása változtatta meg.
Habis László, aki a szavazás előtt módosító indítványában azt kérte, hogy a Szilágyi Erzsébet Gimnázium helyett a Dobó István Gimnázium kapja meg a támogatást, ezzel felborította az Egernek kedvező, a Szilágyi Erzsébet Gimnázium felújítását célzó többségi álláspontot.
Ezt követően döntött úgy a Tanács, mivel Eger polgármestere nem támogatta a többségi javaslatot , ezért az eredeti szakmai pontszámok szerinti értékelést vegyék figyelembe, és így a megyei fenntartású egri Arany János Általános Iskola és Szakiskola részesül az RFT támogatásában. Azaz, Eger városában valósult meg a fejlesztés.
Érthető Habis László aggodalma és látható indulata ebben a kérdésben, még talán az is, hogy folyamatosan valótlanságokat állít ebben az ügyben, hiszen gyakorlatilag megakadályozta azt, hogy a Szilágyi Erzsébet Gimnázium felújítására megkapja az előterjesztés szerinti támogatást.
Visszautasítom azokat a nekem tulajdonított szavakat, miszerint Eger megbüntetéséről beszéltem volna. Ez a gondolkodásmód, ez stílus tőlem idegen, aki ismer, az tudja, hogy sem okom sem késztetésem nincs ilyen kijelentésekre.
Elvárom, hogy Habis László polgármester úr nyilvánosan kövessen meg a rágalmazásért.”
A Városháza közleménye:
„Egy mondat Habis László polgármester nevében:
Sós Tamás mai közleményét nem tartjuk reagálásra érdemesnek.”